Decisión Legislativa
Modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia
Discusión informe de Comisión Mixta
Votado en la Sala el 8 de septiembre de 2026. Fuente: Senado de Chile.
En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver las divergencias suscitadas entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal, con el objeto de aumentar el plazo máximo para considerar una situación entre las hipótesis de flagrancia. El número 4) del artículo único contenido en la propuesta es norma de rango orgánico constitucional.
Esta votación fue sobre una parte del proyecto (ver «Qué se votó» arriba). El resumen explica el proyecto completo.
Amplía de 12 a 24 horas el plazo de flagrancia para detener
La flagrancia es la situación en que una persona es sorprendida cometiendo un delito o recién después de cometerlo, lo que permite detenerla sin orden judicial. El proyecto aumenta de 12 a 24 horas el plazo máximo en que se puede considerar que existe flagrancia. Sus autores sostienen que esto daría a las policías más tiempo para detener a los responsables y ponerlos a disposición de la justicia.
- Se modifica el artículo 130 del Código Procesal Penal, reemplazando el plazo de "doce" horas por "veinticuatro".
- Las policías tendrían hasta 24 horas después de un delito para detener a una persona bajo las reglas de flagrancia, sin necesidad de orden judicial.
- Aumenta el período en que se pueden aplicar las situaciones de flagrancia que describe la ley.
Afecta a Carabineros, la PDI y el Ministerio Público, que tendrían más tiempo para detener sin orden judicial. También afecta a las personas sospechosas de delitos, que podrían ser detenidas en flagrancia durante un período más largo.
Apoyar que el plazo para detener a alguien en flagrancia se duplique de 12 a 24 horas.
Mantener en 12 horas el plazo máximo para considerar que una detención es en flagrancia.
En Quién es el Jefe usamos inteligencia artificial para leer el texto completo de cada proyecto y explicarlo en simple. Se basa en la versión con que ingresó al Congreso, que pudo cambiar durante su tramitación, y puede contener errores. Revisa el documento original.
Es ley N° Ley N° 21.845 (publicada el 10/10/2026).
- Primer informe de comisión de Seguridad Ciudadana · 27/10/2025
- Segundo informe de comisión de Seguridad Ciudadana · 08/01/2026
- Informe de Comisión Mixta Comisión Mixta para Boletín Nº 16481-25 · 08/09/2026
Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:15.
- Arica y Parinacota 2 0 0
- Tarapacá 1 0 1
- Antofagasta 3 0 0
- Atacama 1 0 1
- Coquimbo 3 0 0
- Valparaíso 4 0 1
- Metropolitana 3 0 2
- O'Higgins 2 0 1
- Maule 4 0 1
- Ñuble 2 0 0
- Biobío 2 0 1
- La Araucanía 3 0 2
- Los Ríos 3 0 0
- Los Lagos 3 0 0
- Aysén 1 0 1
- Magallanes 1 0 1
Pedro Araya Guerrero
Andrea Balladares Letelier
Miguel Ángel Becker Alvear
Karim Bianchi Retamales
Karol Cariola Oliva
Rodolfo Carter Fernández
Loreto Carvajal Ambiado
Daniella Cicardini Milla
Alfonso De Urresti Longton
Rojo Edwards
Fidel Espinoza Sandoval
Camila Flores Oporto
Iván Flores García
Sergio Gahona Salazar
María José Gatica Bertin
Vanessa Kaiser Barents-Von Hohenhagen
Carlos Ignacio Kuschel Silva
Enrique Lee Flores
Andrés Longton Herrera
Javier Macaya Danús
Vlado Mirosevic Verdugo
Iván Moreira Barros
Daniel Núñez Arancibia
Paulina Núñez Urrutia
Ximena Ordenes Neira
Manuel José Ossandón Irarrázabal
Claudia Pascual Grau
Gastón Saavedra Chandía
Gustavo Sanhueza Dueñas
Alejandra Sepúlveda Orbenes
Arturo Squella Ovalle
Renzo Trisotti Martínez
Ignacio Urrutia Bonilla
Enrique Van Rysselberghe Herrera
Esteban Velásquez Núñez
Cristian Vial Maceratta
Paulina Vodanovic Rojas
Matías Walker Prieto
—
