Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Senadores 16741-15

Decisión Legislativa

Modifica la Ley del Tránsito, para establecer la reserva de los datos registrales de los vehículos pertenecientes a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública

Discusión única

Votado en la Sala el 22 de septiembre de 2026. Fuente: Senado de Chile.

37 a favor 0 en contra 13 no votó

Votado 22/09/2026 19:03 · Mayoría simple

Votación en el Senado 37 a favor · 0 en contra
22/09/2026 19:03 Mayoría simple
Votación en el Senado Discusión única Moción Senado Tercer trámite constitucional Ingresado 10/04/2024 Votado 22/09/2026 19:03

-En votación la enmienda introducida por la Cámara de Diputados al proyecto de ley.

Resumen con IA

Esta votación fue sobre una parte del proyecto (ver «Qué se votó» arriba). El resumen explica el proyecto completo.

Mantener en reserva los datos de los vehículos policiales

Hoy el Registro Civil debe entregar a quien lo pida la información del Registro de Vehículos Motorizados, y existen sitios web donde, con solo la patente, se ve quién es el dueño de un auto. El proyecto propone que los datos de los vehículos de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública sean reservados, para que no se pueda saber que pertenecen a una institución policial. Los autores argumentan que esto protege a los funcionarios y las operaciones de inteligencia policial.

  • La información registral de los vehículos de las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública pasa a ser reservada, como excepción a la Ley de Acceso a la Información Pública.
  • El Registro Civil no podrá informar a terceros que un vehículo pertenece a alguna de estas instituciones.
  • Tampoco podrá entregar las características de esos vehículos.
  • Se mantiene el acceso público a los datos del resto de los vehículos del registro.

Beneficia a Carabineros y la PDI, cuyos vehículos, en especial los usados en labores de inteligencia, no podrían ser identificados mediante consultas de patente. Afecta también a las plataformas y personas que consultan datos del registro de vehículos.

Votar a favor

Apoyar que los datos de los vehículos policiales queden fuera del acceso público del registro de vehículos.

Votar en contra

Mantener que la información de los vehículos policiales pueda ser consultada por cualquier persona, igual que la de los demás vehículos.

seguridadtransparenciatransporte

En Quién es el Jefe usamos inteligencia artificial para leer el texto completo de cada proyecto y explicarlo en simple. Se basa en la versión con que ingresó al Congreso, que pudo cambiar durante su tramitación, y puede contener errores. Revisa el documento original.

Es ley N° Ley N° 21.844 (publicada el 22/10/2026).

Urgencia: Simple Publicado

Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:15.

Composición por comité
Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal
9 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 3 no vot.
Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio
9 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 2 no vot.
Partido Renovación Nacional e Independientes
6 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 4 no vot.
Partido Republicano e Independientes
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Unión Demócrata Independiente
3 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 2 no vot.
Partido Evópoli e Independientes
3 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Independiente I
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Partido Nacional Libertario
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Sin comité
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Voto por región Toca una región para ver cómo votaron sus senadores
Arica y Parinacota: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Atacama: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Coquimbo: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Valparaíso: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Metropolitana: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó O'Higgins: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Maule: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó La Araucanía: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Ríos: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Lagos: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Aysén: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó
  1. Arica y Parinacota 1 0 1
  2. Tarapacá 2 0 0
  3. Antofagasta 2 0 1
  4. Atacama 1 0 1
  5. Coquimbo 2 0 1
  6. Valparaíso 5 0 0
  7. Metropolitana 2 0 3
  8. O'Higgins 2 0 1
  9. Maule 5 0 0
  10. Ñuble 1 0 1
  11. Biobío 3 0 0
  12. La Araucanía 5 0 0
  13. Los Ríos 2 0 1
  14. Los Lagos 1 0 2
  15. Aysén 2 0 0
  16. Magallanes 1 0 1
Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó