Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Senadores 17786-01

Decisión Legislativa

Modifica la ley N° 21.349 para rebajar el monto de las multas que indica y establecer criterios para su graduación

Discusión general

Votado en la Sala el 23 de septiembre de 2026. Fuente: Senado de Chile.

16 a favor 0 en contra 34 no votó

Votado 23/09/2026 18:30 · Mayoría simple

Votación en el Senado 16 a favor · 0 en contra
23/09/2026 18:30 Mayoría simple
Votación en el Senado Discusión general Moción Cámara de Diputados Segundo trámite constitucional Ingresado 13/08/2025 Votado 23/09/2026 18:30
Resumen con IA

Baja las multas mínimas por fallas en el etiquetado de fertilizantes

El proyecto rebaja de 100 a 10 UTM la multa mínima de la ley de fertilizantes y bioestimulantes para dos tipos de infracciones: no inscribirse en el registro nacional y no cumplir las normas de etiquetado y trazabilidad. Además, fija criterios para que la multa se ajuste a la gravedad de cada caso. Según el documento, en 2023 la multa más repetida fue de 100 UTM, casi 7 millones de pesos, por problemas formales de etiquetado. El texto descrito es el original: pudo cambiar durante su tramitación.

  • La multa mínima por no inscribirse en el Registro Único Nacional (productores, importadores, vendedores y otros actores del rubro) baja de 100 a 10 UTM. La UTM es una unidad que se reajusta cada mes y equivale aproximadamente a 70 mil pesos, según los montos del propio documento.
  • La multa mínima por no cumplir las normas de etiquetado y trazabilidad de fertilizantes y bioestimulantes también baja de 100 a 10 UTM.
  • Al fijar el monto de la multa se deberá considerar el valor de los productos involucrados, la gravedad del daño, lo que se hizo para reducirlo, el beneficio económico obtenido, la capacidad económica del infractor y las sanciones anteriores del Servicio en casos similares.
  • Las multas seguirán siendo a beneficio fiscal, es decir, para el Estado.

Afecta a las empresas que producen, importan o venden fertilizantes y bioestimulantes, en su mayoría pequeñas y medianas según el documento, y a los agricultores que los compran. También al SAG, que fiscaliza y aplica las multas.

Votar a favor

Votar a favor es apoyar que las multas mínimas por fallas de registro y etiquetado de fertilizantes bajen de 100 a 10 UTM y se gradúen según la gravedad de cada caso.

Votar en contra

Votar en contra es mantener las multas actuales, con un piso de 100 UTM para estas infracciones.

agriculturaempresasregulación

En Quién es el Jefe usamos inteligencia artificial para leer el texto completo de cada proyecto y explicarlo en simple. Se basa en la versión con que ingresó al Congreso, que pudo cambiar durante su tramitación, y puede contener errores. Revisa el documento original.

Trámite de aprobacion presidencial (C.Diputados): Ingreso de observaciones

Urgencia: Simple En tramitación

Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:14.

Composición por comité
Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal
2 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 10 no vot.
Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 6 no vot.
Partido Renovación Nacional e Independientes
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 5 no vot.
Partido Republicano e Independientes
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 4 no vot.
Partido Unión Demócrata Independiente
2 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 3 no vot.
Partido Evópoli e Independientes
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 4 no vot.
Independiente I
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Partido Nacional Libertario
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Sin comité
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Voto por región Toca una región para ver cómo votaron sus senadores
Arica y Parinacota: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Tarapacá: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Antofagasta: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Atacama: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Coquimbo: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó Valparaíso: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 4 no votó Metropolitana: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó O'Higgins: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Maule: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Ñuble: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó La Araucanía: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 4 no votó Los Ríos: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó Los Lagos: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Aysén: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Magallanes: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó
  1. Arica y Parinacota 0 0 2
  2. Tarapacá 0 0 2
  3. Antofagasta 2 0 1
  4. Atacama 1 0 1
  5. Coquimbo 0 0 3
  6. Valparaíso 1 0 4
  7. Metropolitana 2 0 3
  8. O'Higgins 1 0 2
  9. Maule 3 0 2
  10. Ñuble 1 0 1
  11. Biobío 1 0 2
  12. La Araucanía 1 0 4
  13. Los Ríos 0 0 3
  14. Los Lagos 2 0 1
  15. Aysén 0 0 2
  16. Magallanes 1 0 1
Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó