Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Senadores 18208-25

Decisión Legislativa

Modifica el Código Procesal Penal, para regular la continuidad del juicio oral y permitir la dictación de sentencia definitiva ante la incomparecencia injustificada del acusado

Discusión general

Votado en la Sala el 29 de septiembre de 2026. Fuente: Senado de Chile.

14 a favor 23 en contra 13 no votó

Votado 29/09/2026 18:31 · Q.C.

Votación en el Senado 14 a favor · 23 en contra
29/09/2026 18:31 Q.C.
Votación en el Senado Discusión general Primer trámite constitucional Votado 29/09/2026 18:31

Incisos nuevos -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para incorporar, a continuación del inciso primero, los siguientes incisos nuevos: “Cuando el acusado, después de haber recibido efectivamente la acusación y los apercibimientos legales, hubiere realizado actos inequívocos dirigidos a eludir la recepción de la información sobre la fecha y lugar del juicio, el tribunal podrá tener por satisfecho este último requisito mediante resolución fundada en antecedentes concretos. Ello no eximirá de practicar las notificaciones legalmente exigibles. La declaración de rebeldía no sustituirá por sí sola los requisitos del inciso primero. Para determinar si la incomparecencia es injustificada, el tribunal examinará los antecedentes disponibles sobre sus motivos y oirá al defensor. Si existieren antecedentes concretos de un impedimento ajeno a la voluntad del acusado, dispondrá las diligencias indispensables para verificarlo antes de resolver. No podrá autorizar el juicio en ausencia mientras subsista un impedimento que justifique la incomparecencia. La sola alegación de un impedimento, sin antecedentes que le otorguen plausibilidad, no obligará a diferir la decisión.”. (página 14 del comparado)

Segundo trámite constitucional (C.Diputados): Primer informe de comisión de Seguridad Ciudadana

Urgencia: Suma En tramitación

Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:19.

Composición por comité
Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal
4 a favor · 3 en contra · 0 abst. · 5 no vot.
Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio
8 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 3 no vot.
Partido Renovación Nacional e Independientes
0 a favor · 7 en contra · 0 abst. · 3 no vot.
Partido Republicano e Independientes
0 a favor · 5 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Unión Demócrata Independiente
0 a favor · 5 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Evópoli e Independientes
2 a favor · 1 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Independiente I
0 a favor · 1 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Nacional Libertario
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Sin comité
0 a favor · 1 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Voto por región Toca una región para ver cómo votaron sus senadores
Arica y Parinacota: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Atacama: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 2 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Valparaíso: 2 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó Metropolitana: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 3 no votó O'Higgins: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Maule: 1 a favor, 3 en contra, 0 abst., 1 no votó Ñuble: 0 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 1 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó La Araucanía: 0 a favor, 3 en contra, 0 abst., 2 no votó Los Ríos: 0 a favor, 1 en contra, 0 abst., 2 no votó Los Lagos: 0 a favor, 2 en contra, 0 abst., 1 no votó Aysén: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 0 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó
  1. Arica y Parinacota 1 0 1
  2. Tarapacá 1 1 0
  3. Antofagasta 1 1 1
  4. Atacama 2 0 0
  5. Coquimbo 2 1 0
  6. Valparaíso 2 3 0
  7. Metropolitana 1 1 3
  8. O'Higgins 1 1 1
  9. Maule 1 3 1
  10. Ñuble 0 1 1
  11. Biobío 1 2 0
  12. La Araucanía 0 3 2
  13. Los Ríos 0 1 2
  14. Los Lagos 0 2 1
  15. Aysén 1 1 0
  16. Magallanes 0 2 0
Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó