Decisión Legislativa
Discusión general
Votado en la Sala el 29 de septiembre de 2026. Fuente: Senado de Chile.
Inciso segundo -En votación la indicación de los Honorables Senadores señores Flores y Walker, para sustituir la expresión “de que el acusado fue previamente informado de su derecho a estar presente en el juicio y de las consecuencias de su incomparecencia” por la siguiente: “de que el tribunal verificó que el acusado comprende la acusación, las penas a que se encuentra expuesto, su derecho a estar presente, las actuaciones comprendidas en la autorización y las consecuencias de su incomparecencia, así como de su manifestación de voluntad”, que consta en la página 21 del comparado.
Segundo trámite constitucional (C.Diputados): Primer informe de comisión de Seguridad Ciudadana
Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:19.
Miguel Ángel Calisto Águila
Karol Cariola Oliva
Daniella Cicardini Milla
Francisco Huenchumilla Jaramillo
Diego Ibáñez Cotroneo
Daniel Núñez Arancibia
Claudia Pascual Grau
Yasna Provoste Campillay
Gastón Saavedra Chandía
Alejandra Sepúlveda Orbenes
Beatriz Sánchez Muñoz
Esteban Velásquez Núñez
Matías Walker Prieto
Andrea Balladares Letelier
Miguel Ángel Becker Alvear
Karim Bianchi Retamales
Rodolfo Carter Fernández
Rojo Edwards
Camila Flores Oporto
María José Gatica Bertin
Sebastián Keitel Bianchi
Alejandro Kusanovic Glusevic
Carlos Ignacio Kuschel Silva
Andrés Longton Herrera
Javier Macaya Danús
Iván Moreira Barros
Gustavo Sanhueza Dueñas
Arturo Squella Ovalle
Renzo Trisotti Martínez
Ignacio Urrutia Bonilla
Enrique Van Rysselberghe Herrera
Cristian Vial Maceratta
Pedro Araya Guerrero
Danisa Astudillo Peiretti
Fabiola Campillai Rojas
Loreto Carvajal Ambiado
Juan Luis Castro González
Luciano Cruz-Coke Carvallo
Alfonso De Urresti Longton
Fidel Espinoza Sandoval
Iván Flores García
Sergio Gahona Salazar
Vanessa Kaiser Barents-Von Hohenhagen
Enrique Lee Flores
Paulina Núñez Urrutia
Manuel José Ossandón Irarrázabal
Paulina Vodanovic Rojas