Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Senadores 16836-06

Decisión Legislativa

Modifica la ley N° 21.325 para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa

Discusión informe de Comisión Mixta

Votado en la Sala el 20 de octubre de 2026. Fuente: Senado de Chile.

37 a favor 0 en contra 1 abst. 12 no votó

Votado 20/10/2026 18:16 · Q.C.

Votación en el Senado 37 a favor · 0 en contra
20/10/2026 18:16 Q.C.
Votación en el Senado Discusión informe de Comisión Mixta Mensaje Cámara de Diputados Disc. informe C.Mixta por rechazo de modif. C. Revisora Ingresado 13/05/2024 Votado 20/10/2026 18:16

En votación la propuesta formulada por la Comisión Mixta constituida para resolver la divergencia suscitada entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto de ley que modifica la ley N° 21.325 para perfeccionar el procedimiento de expulsión administrativa.

Resumen con IA

Esta votación fue sobre una parte del proyecto (ver «Qué se votó» arriba). El resumen explica el proyecto completo.

Da más herramientas al Gobierno para expulsar extranjeros por orden público

El proyecto modifica la ley de Migración y Extranjería para que el Subsecretario del Interior pueda decretar expulsiones también por razones de orden público, con un plazo más corto para reclamar y la posibilidad de ejecutarlas aunque la persona tenga causas pendientes por simples delitos. Además, permite que la PDI ingrese a un domicilio para detener a quien tiene una orden de expulsión y obliga a tomar datos biométricos a los extranjeros en situación irregular. El texto descrito es el original, enviado por el Gobierno en mayo de 2024: pudo cambiar en su tramitación, que hoy está en comisión mixta.

  • El Subsecretario del Interior podrá decretar una expulsión no solo por seguridad interior o exterior, sino también, en casos calificados, por razones de orden público.
  • El plazo para reclamar ante la justicia contra una expulsión decretada por el Subsecretario del Interior baja de 10 a 5 días corridos.
  • Si el extranjero expulsado por el Subsecretario tiene una causa pendiente por un simple delito (un delito menos grave que un crimen), el Ministerio del Interior podrá pedir al tribunal expulsarlo de inmediato. El juez accederá si la pena posible no supera los 3 años y la persona no tiene condenas anteriores, y la causa quedará suspendida (sobreseimiento temporal).
  • En expulsiones por causas graves, el Subsecretario podrá autorizar por resolución fundada a la PDI a entrar al domicilio donde está la persona para detenerla. La Corte de Apelaciones revisará la legalidad de esa detención en un plazo breve y, si no se cumplen los requisitos, ordenará liberarla.
  • Se deberán tomar los datos biométricos (como huellas o rasgos faciales) de los extranjeros mayores de 18 años en situación migratoria irregular, para incorporarlos al Registro Nacional de Extranjeros. Si una unidad policial no tiene los equipos, la persona podrá ser trasladada a otra por un máximo de 24 horas.

Afecta a las personas extranjeras con una orden de expulsión o en situación migratoria irregular en Chile, y a la Subsecretaría del Interior, la PDI y los tribunales, que tendrían nuevas facultades y tareas.

Votar a favor

Votar a favor es apoyar que el Gobierno tenga más facultades y plazos más cortos para ejecutar expulsiones administrativas, incluido el ingreso a domicilios y el registro biométrico de migrantes irregulares.

Votar en contra

Votar en contra es rechazar estos cambios y mantener las reglas actuales de la ley de Migración para decretar, reclamar y ejecutar expulsiones.

migraciónseguridadjusticia

En Quién es el Jefe usamos inteligencia artificial para leer el texto completo de cada proyecto y explicarlo en simple. Se basa en la versión con que ingresó al Congreso, que pudo cambiar durante su tramitación, y puede contener errores. Revisa el documento original.

Trámite finalización en Cámara de Origen (C.Diputados): Oficio de ley al Ejecutivo

Urgencia: Discusión inmediata En tramitación

Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:14.

Composición por comité
Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal
8 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 4 no vot.
Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio
4 a favor · 0 en contra · 1 abst. · 6 no vot.
Partido Renovación Nacional e Independientes
10 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Republicano e Independientes
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Unión Demócrata Independiente
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Evópoli e Independientes
3 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Independiente I
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Nacional Libertario
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Sin comité
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Voto por región Toca una región para ver cómo votaron sus senadores
Arica y Parinacota: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Tarapacá: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Atacama: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Coquimbo: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Valparaíso: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Metropolitana: 3 a favor, 0 en contra, 1 abst., 1 no votó O'Higgins: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Maule: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó La Araucanía: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Ríos: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Lagos: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Aysén: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Magallanes: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó
  1. Arica y Parinacota 2 0 0
  2. Tarapacá 2 0 0
  3. Antofagasta 1 0 2
  4. Atacama 1 0 1
  5. Coquimbo 2 0 1
  6. Valparaíso 3 0 2
  7. Metropolitana 3 0 2
  8. O'Higgins 2 0 1
  9. Maule 5 0 0
  10. Ñuble 1 0 1
  11. Biobío 3 0 0
  12. La Araucanía 5 0 0
  13. Los Ríos 3 0 0
  14. Los Lagos 3 0 0
  15. Aysén 0 0 2
  16. Magallanes 1 0 1
Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó