Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Senadores 18525-06

Decisión Legislativa

Modifica la ley N° 21.802, que fortalece la institucionalidad municipal en materia de seguridad pública y prevención del delito

Discusión general

Votado en la Sala el 21 de octubre de 2026. Fuente: Senado de Chile.

40 a favor 0 en contra 10 no votó

Votado 21/10/2026 19:16 · Q.C.

Votación en el Senado 40 a favor · 0 en contra
21/10/2026 19:16 Q.C.
Votación en el Senado Discusión general Mensaje Cámara de Diputados Segundo trámite constitucional Ingresado 04/08/2026 Votado 21/10/2026 19:16
Resumen con IA

Más guardias municipales sin chocar con el tope de gasto en personal

El proyecto corrige la Ley de Seguridad Municipal para que las municipalidades puedan contratar inspectores de seguridad sin pasarse del límite legal de gasto en personal, que hoy es 42% de sus ingresos propios. A cambio, ese gasto tendrá su propio tope y deberá informarse. También da más plazo para que esos inspectores obtengan la licencia de conducir que exige manejar vehículos de seguridad municipal.

  • Las municipalidades podrán contratar inspectores de seguridad bajo el Código del Trabajo; serán funcionarios públicos y responderán administrativamente por sus actos.
  • Lo que se pague a esos inspectores no contará para el límite de 42% de gasto en personal, pero no podrá superar el 4% de los ingresos propios del municipio del año anterior.
  • La Subsecretaría de Desarrollo Regional, con visto bueno de la Dirección de Presupuestos, podrá subir ese tope hasta 20% para un municipio que lo pida, considerando sus finanzas.
  • Sus sueldos no podrán ser mayores que los del personal de planta o contrata que hace la misma función, y sus indemnizaciones quedarán limitadas a las del Código del Trabajo.
  • El examen de idoneidad física y psicológica podrá hacerse en centros de salud públicos o privados; el personal que ya trabaja tendrá 12 meses para acreditarlo.
  • La exigencia de licencia de conducir clase F para manejar vehículos de seguridad municipal empezará a regir 36 meses después de publicada la ley, y el Estado firmará convenios para facilitar los cursos.

A las municipalidades que tienen o quieren tener personal de seguridad, a los inspectores de seguridad municipal y, en la práctica, a los vecinos de comunas que dependen de ese patrullaje.

Votar a favor

Votar a favor significa apoyar que los municipios puedan contratar más personal de seguridad fuera del límite general de gasto en personal, con un tope propio y más plazo para cumplir requisitos.

Votar en contra

Votar en contra significa mantener las reglas actuales, en que ese personal cuenta para el límite de 42% y la exigencia de licencia clase F rige según la ley vigente.

seguridadmunicipiosempleo público

En Quién es el Jefe usamos inteligencia artificial para leer el texto completo de cada proyecto y explicarlo en simple. Se basa en la versión con que ingresó al Congreso, que pudo cambiar durante su tramitación, y puede contener errores. Revisa el documento original.

Segundo trámite constitucional (Senado): Segundo informe de comisión de Gobierno, Descentralización y Regionalización

Urgencia: Discusión inmediata En tramitación

Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:15.

Composición por comité
Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal
8 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 4 no vot.
Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio
8 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 3 no vot.
Partido Renovación Nacional e Independientes
9 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Partido Republicano e Independientes
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Unión Demócrata Independiente
5 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Partido Evópoli e Independientes
3 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Independiente I
0 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 1 no vot.
Partido Nacional Libertario
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Sin comité
1 a favor · 0 en contra · 0 abst. · 0 no vot.
Voto por región Toca una región para ver cómo votaron sus senadores
Arica y Parinacota: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Atacama: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Coquimbo: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Valparaíso: 4 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Metropolitana: 4 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó O'Higgins: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Maule: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó La Araucanía: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Ríos: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Lagos: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Aysén: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó
  1. Arica y Parinacota 1 0 1
  2. Tarapacá 2 0 0
  3. Antofagasta 2 0 1
  4. Atacama 1 0 1
  5. Coquimbo 1 0 2
  6. Valparaíso 4 0 1
  7. Metropolitana 4 0 1
  8. O'Higgins 2 0 1
  9. Maule 5 0 0
  10. Ñuble 1 0 1
  11. Biobío 3 0 0
  12. La Araucanía 5 0 0
  13. Los Ríos 3 0 0
  14. Los Lagos 3 0 0
  15. Aysén 2 0 0
  16. Magallanes 1 0 1
Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó