Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Votaciones / Bol. 18551-04
Senadores Mayoría a favor Discusión general Bol. 18551-04 · 28 de octubre de 2026
✦ En simple, con IA

Da más plazo y flexibilidad al traspaso de colegios municipales a los SLEP

La ley de Educación Pública de 2017 ordena traspasar todas las escuelas y liceos municipales a 70 Servicios Locales de Educación Pública (SLEP), y hoy queda cerca de la mitad por traspasar. El proyecto del Gobierno permite postergar ese proceso hasta 2040 y facilita que los municipios con buenos resultados sigan administrando sus colegios, si demuestran que lo hacen mejor que el SLEP de su zona. El texto descrito es el mensaje original, de agosto de 2026: pudo cambiar durante su tramitación.

Nombre oficial: Modifica la ley N° 21.040, que crea el sistema de educación pública, con la finalidad de ajustar la segunda etapa de instalación y el traspaso de los servicios locales de educación

Resultado en el Senado
24 a favor
14en contra
0abstención
12no votaron

Q.C. · votado el 28/10/2026 19:30
El Senado no informa si se aprobó: depende del quórum exigido.

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los senadores de tu región?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus senadores.

    El Senado · 50 escaños
    ✦ Resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    1. 1El Presidente podrá cambiar por decreto, por una sola vez, el calendario de los SLEP que no hayan empezado a funcionar al 1 de enero de 2027, siempre que se instale al menos uno por año. El plazo final sube de 2030 al 30 de junio de 2040.
    2. 2Hasta dos meses antes de la fecha de un traspaso, el Presidente podrá postergarlo por decreto hasta por tres años.
    3. 3Para que un municipio pueda quedarse con sus colegios ya no tendrá que cumplir los cuatro requisitos actuales: bastará uno de los dos de resultados (al menos 50% de sus colegios con desempeño alto o medio, antes 60%; o buena evolución de la matrícula o asistencia promedio de al menos 85% en los últimos tres años), más estar al día en cotizaciones previsionales y no superar el tope de deuda educacional.
    4. 4Los municipios autorizados podrán seguir a cargo mientras tengan mejores resultados de aprendizaje que el SLEP de su comuna y estén al día en sus deudas previsionales.
    5. 5La solicitud para quedarse con los colegios deberá hacerse al menos seis meses antes del traspaso, y el Ministerio evaluará a esos municipios cada dos años en vez de cada año.
    6. 6Los municipios que deben traspasar sus colegios el 1 de enero de 2027 podrán pedir postergarlo hasta un mes antes de esa fecha.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    A los estudiantes, familias, profesores y asistentes de las escuelas y liceos municipales que aún no pasan a un SLEP, a los municipios que los administran y a los SLEP que debían recibirlos.

    Qué significaba cada voto

    A favor Votar a favor significa apoyar que el traspaso de colegios municipales a los SLEP pueda postergarse hasta 2040 y que más municipios puedan seguir administrando sus colegios.

    En contra Votar en contra significa mantener el calendario y los requisitos actuales, con 2030 como plazo de instalación y reglas más estrictas para que un municipio conserve sus colegios.

    educaciónmunicipios

    ¿En qué va el proyecto?

    Urgencia discusión inmediata En tramitación
    1. Ingreso
    2. 1er trámite · SenadoPrimer trámite constitucional (Senado): Discusión general
    3. 2º trámite · CámaraPendiente
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (3)

    Fuente: Senado, actualizado 28/10/2026 21:43.

    Por comité

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal 2–5 de 12
    Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio 1–9 de 11
    Partido Renovación Nacional e Independientes 8 de 10
    Partido Republicano e Independientes 4 de 5
    Partido Unión Demócrata Independiente 4 de 5
    Partido Evópoli e Independientes 3 de 4
    Independiente I 1 de 1
    Partido Nacional Libertario 0 de 1
    Sin comité 1 de 1

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus senadores.

    Arica y Parinacota: 0 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Antofagasta: 2 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Atacama: 0 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Coquimbo: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Valparaíso: 3 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Metropolitana: 1 a favor, 2 en contra, 0 abst., 2 no votó O'Higgins: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Maule: 3 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 2 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó La Araucanía: 3 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Ríos: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Lagos: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Aysén: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó
    1. Arica y Parinacota 0 1 1
    2. Tarapacá 0 0 2
    3. Antofagasta 2 1 0
    4. Atacama 0 1 1
    5. Coquimbo 1 1 1
    6. Valparaíso 3 2 0
    7. Metropolitana 1 2 2
    8. O'Higgins 1 1 1
    9. Maule 3 2 0
    10. Ñuble 1 0 1
    11. Biobío 2 1 0
    12. La Araucanía 3 1 1
    13. Los Ríos 2 0 1
    14. Los Lagos 2 0 1
    15. Aysén 1 1 0
    16. Magallanes 2 0 0
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    La Plaza · Cabildo Abierto

    Senadores 24–14. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Senadores 63%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Cómo votó el Senado «Da más plazo y flexibilidad al traspaso de colegios municipales a los SLEP»?

      En la Sala del Senado, el 28/10/2026, hubo 24 votos a favor, 14 en contra y 0 abstenciones.

      El Senado no publica si una votación se aprobó: depende del quórum que exija cada norma.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      El Presidente podrá cambiar por decreto, por una sola vez, el calendario de los SLEP que no hayan empezado a funcionar al 1 de enero de 2027, siempre que se instale al menos uno por año. El plazo final sube de 2030 al 30 de junio de 2040. Hasta dos meses antes de la fecha de un traspaso, el Presidente podrá postergarlo por decreto hasta por tres años. Para que un municipio pueda quedarse con sus colegios ya no tendrá que cumplir los cuatro requisitos actuales: bastará uno de los dos de resultados (al menos 50% de sus colegios con desempeño alto o medio, antes 60%; o buena evolución de la matrícula o asistencia promedio de al menos 85% en los últimos tres años), más estar al día en cotizaciones previsionales y no superar el tope de deuda educacional. Los municipios autorizados podrán seguir a cargo mientras tengan mejores resultados de aprendizaje que el SLEP de su comuna y estén al día en sus deudas previsionales.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué comités votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estos comités: Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio: 9; Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal: 5.