Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Senadores Mayoría a favor Discusión general Bol. 18709-07 · 11 de noviembre de 2026
✦ En simple, con IA

Reprograma la llegada a regiones del nuevo servicio de asistencia jurídica gratuita

En 2025 se creó el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y Defensoría de Víctimas, que reemplazará a las Corporaciones de Asistencia Judicial y unirá la asesoría legal gratuita, el apoyo a víctimas y la mediación familiar. Este proyecto cambia el calendario de su llegada a regiones: posterga la primera etapa a enero de 2028 y junta las dos siguientes en enero de 2029. Además, simplifica el traspaso del programa de atención a víctimas y acorta el plazo con que se nombra a los directores regionales.

Nombre oficial: Modifica la ley N° 21.780, que crea el Servicio Nacional de Acceso a la Justicia y la Defensoría de Víctimas, con el objeto de otorgar mayor eficiencia al proceso de implementación del servicio

Resultado en el Senado
17 a favor
0en contra
0abstención
33no votaron

Mayoría simple · votado el 11/11/2026 19:26
El Senado no informa si se aprobó: depende del quórum exigido.

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los senadores de tu región?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus senadores.

    El Senado · 50 escaños
    ✦ Resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    1. 1El servicio empezará a atender en Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo y Valparaíso el 1 de enero de 2028, y no en mayo de 2027 como estaba previsto.
    2. 2En el resto de las regiones (Metropolitana, O'Higgins, Maule, Ñuble, Biobío, La Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes) partirá en una sola fecha, el 1 de enero de 2029. Antes estaban divididas en dos etapas, a los 30 y 48 meses de publicada la ley, en noviembre de 2025.
    3. 3Las Corporaciones de Asistencia Judicial seguirán funcionando mientras tanto: las de Tarapacá y Antofagasta y la de Valparaíso hasta el 31 de diciembre de 2027, y las de la Región Metropolitana y del Biobío hasta el 31 de diciembre de 2028.
    4. 4El programa Centros Regionales de Atención y Orientación a Víctimas pasará directamente de la Subsecretaría de Prevención del Delito al nuevo servicio, sin la etapa intermedia en la Subsecretaría de Justicia. El Presidente tendrá un año para dictar las normas que traspasen al personal y los bienes del programa.
    5. 5Los directores regionales asumirán un mes antes de que el servicio parta en su región, en vez de seis meses, para evitar pagar sueldos mientras la oficina aún no funciona.
    6. 6Según el informe financiero, el proyecto no aumenta el gasto fiscal y podría reducirlo levemente.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    Afecta a las personas que usan asesoría jurídica gratuita, mediación familiar o apoyo como víctimas de delitos, que seguirán atendidas por las instituciones actuales hasta que llegue el nuevo servicio a su región. También a los funcionarios de las Corporaciones de Asistencia Judicial y del programa de atención a víctimas, cuyo traspaso cambia de fecha.

    Qué significaba cada voto

    A favor Votar a favor es apoyar que el nuevo servicio de acceso a la justicia llegue a regiones en dos fechas (2028 y 2029) y que el programa de atención a víctimas se traspase de forma directa.

    En contra Votar en contra es mantener el calendario original, con la primera etapa en mayo de 2027 y tres etapas en total, y el traspaso del programa de víctimas en dos pasos.

    justicia

    ¿En qué va el proyecto?

    Urgencia discusión inmediata En tramitación
    1. IngresoMensaje · 05/10/2026
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraSegundo trámite constitucional (Senado): Primer informe de comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (1)

    Fuente: Senado, actualizado 24/10/2026 23:14.

    Por comité

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Mixto Partido Socialista, Partido por la Democracia e independientes y Partido Liberal 1 de 12
    Mixto P. Demócrata Cristiano, Independiente II, PFRVS e independientes, Comunista y Frente Amplio 0 de 11
    Partido Renovación Nacional e Independientes 8 de 10
    Partido Republicano e Independientes 2 de 5
    Partido Unión Demócrata Independiente 2 de 5
    Partido Evópoli e Independientes 3 de 4
    Independiente I 0 de 1
    Partido Nacional Libertario 1 de 1
    Sin comité 0 de 1

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus senadores.

    Arica y Parinacota: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Antofagasta: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Atacama: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Coquimbo: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Valparaíso: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 4 no votó Metropolitana: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó O'Higgins: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó Maule: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Ñuble: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Biobío: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó La Araucanía: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó Los Ríos: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Lagos: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Aysén: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Magallanes: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó
    1. Arica y Parinacota 1 0 1
    2. Tarapacá 0 0 2
    3. Antofagasta 1 0 2
    4. Atacama 0 0 2
    5. Coquimbo 1 0 2
    6. Valparaíso 1 0 4
    7. Metropolitana 3 0 2
    8. O'Higgins 0 0 3
    9. Maule 3 0 2
    10. Ñuble 1 0 1
    11. Biobío 1 0 2
    12. La Araucanía 2 0 3
    13. Los Ríos 2 0 1
    14. Los Lagos 1 0 2
    15. Aysén 0 0 2
    16. Magallanes 0 0 2
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    La Plaza · Cabildo Abierto

    Senadores 17–0. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Senadores 100%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Cómo votó el Senado «Reprograma la llegada a regiones del nuevo servicio de asistencia jurídica gratuita»?

      En la Sala del Senado, el 11/11/2026, hubo 17 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones.

      El Senado no publica si una votación se aprobó: depende del quórum que exija cada norma.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      El servicio empezará a atender en Arica y Parinacota, Tarapacá, Antofagasta, Atacama, Coquimbo y Valparaíso el 1 de enero de 2028, y no en mayo de 2027 como estaba previsto. En el resto de las regiones (Metropolitana, O'Higgins, Maule, Ñuble, Biobío, La Araucanía, Los Ríos, Los Lagos, Aysén y Magallanes) partirá en una sola fecha, el 1 de enero de 2029. Antes estaban divididas en dos etapas, a los 30 y 48 meses de publicada la ley, en noviembre de 2025. Las Corporaciones de Asistencia Judicial seguirán funcionando mientras tanto: las de Tarapacá y Antofagasta y la de Valparaíso hasta el 31 de diciembre de 2027, y las de la Región Metropolitana y del Biobío hasta el 31 de diciembre de 2028. El programa Centros Regionales de Atención y Orientación a Víctimas pasará directamente de la Subsecretaría de Prevención del Delito al nuevo servicio, sin la etapa intermedia en la Subsecretaría de Justicia. El Presidente tendrá un año para dictar las normas que traspasen al personal y los bienes del programa.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué comités votaron en contra?

      Ningún comité votó en contra.