Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Diputados Rechazado En particular Bol. 13046-07 · 29 de septiembre de 2020
✦ En simple, con IA

Quita la rebaja de condena por buena conducta a condenados por delitos sexuales contra menores

Qué se votó: En simple: la Cámara rechazó que fueran los jueces, y no una comisión administrativa, quienes decidan si un preso puede acortar su condena por buena conducta.

Nombre oficial: Excluye de los beneficios regulados en la ley N° 19.856 a quienes hayan cometido crímenes de carácter sexual contra personas menores de edad

Resultado en la Sala
78 a favor
61en contra
0abstención
0no votaron

Ley Orgánica Constitucional · votado el 29/09/2020 13:07

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 139 escaños
    ✦ Esta votación · en simple con IA

    Qué se votó en esta votación

    Número 4 del artículo único del proyecto de ley.

    En simple: la Cámara rechazó que fueran los jueces, y no una comisión administrativa, quienes decidan si un preso puede acortar su condena por buena conducta.

    Hoy esa decisión la toma la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena, que funciona en cada Corte de Apelaciones con jueces, un abogado y peritos, y luego firma el Ministerio de Justicia. Este número 4, agregado por la Comisión de Constitución de la Cámara, proponía que el preso presentara su solicitud ante un juez de garantía y que la rebaja se diera por resolución judicial.

    Tuvo más votos a favor que en contra (78 a 61), pero no se aprobó: como cambiaba las atribuciones de los tribunales, era una norma de ley orgánica constitucional y en 2020 necesitaba cuatro séptimos de los diputados en ejercicio, unos 89 votos. Por eso el sistema de la comisión siguió igual.

    Basado en el texto original del proyecto y los informes de la Comisión de Constitución de la Cámara (7/9/2020), de la Comisión de Constitución del Senado (2021) y de la Comisión Mixta (26/1/2022). Puede contener errores.

    ✦ Proyecto completo · resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    Esto resume todo el proyecto, no solo lo que se votó aquí.

    1. 1Quedan sin rebaja de condena por buena conducta quienes cometieron contra un menor de edad: violación, estupro, abusos sexuales, producción de material pornográfico infantil, facilitación de la prostitución, trata con fines de explotación sexual, o secuestro, sustracción de menores, tortura o robo con violación.
    2. 2El proyecto original solo incluía siete delitos; los diputados ampliaron la lista a casi veinte durante la tramitación.
    3. 3La comisión que califica la conducta de los presos deberá revisar siempre informes sociales y psicológicos del condenado; si no existen, debe pedir que Gendarmería los haga. Antes revisarlos era opcional.
    4. 4Esa comisión también deberá considerar cómo se comportó el condenado con los beneficios que haya tenido en la cárcel, como salidas, cuando se le hubieren otorgado.
    5. 5Se elimina la rebaja de condena automática para quienes cumplían reclusión parcial (pasar algunas horas en su casa), salvo para quienes ya la habían pedido antes de la ley.
    6. 6Solo se mantiene una excepción: si en la sentencia se aplicó la atenuante del artículo 73 del Código Penal (casos en que casi se cumplía una causal que eximía de responsabilidad).

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    Afecta a las personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad, que ya no pueden salir antes por buena conducta, y a la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena y Gendarmería, que deben revisar y elaborar informes de cada caso. Busca proteger a niños, niñas y adolescentes víctimas de estos delitos.

    Qué significaba cada voto

    A favor Votar a favor era apoyar que los condenados por delitos sexuales contra menores no puedan acortar su condena por buena conducta.

    En contra Votar en contra era mantener la posibilidad de que estos condenados accedieran a la rebaja de condena.

    infanciajusticiaseguridad

    ¿En qué va el proyecto?

    Publicado
    1. IngresoMensaje · 11/11/2019
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado ✓Despachado
    4. Ley N° Ley N° 21.421Publicada el 09/02/2022
    Informes y documentos (3)

    Fuente: Senado, actualizado 28/10/2026 21:21.

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Sin bancada 45–33 de 78
    Frente Amplio 9 de 9
    Renovación Nacional 1–7 de 8
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 1–5 de 6
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 6 de 6
    Unión Demócrata Independiente 0–6 de 6
    Independientes 2–3 de 5
    Comité Partido Republicano 0–2 de 2
    Comunista 2 de 2
    Partido Por la Democracia e Independientes 2 de 2
    Partido Socialista 2 de 2
    Comité Partido de la Gente 1 de 1
    Comité Partido Nacional Libertarios 0–1 de 1
    Evolución Política 0–1 de 1
    Partido Acción Humanista 1 de 1
    Partido Comunista 1 de 1
    Partido Demócratas Chile 0–1 de 1
    Partido Ecologista Verde 1 de 1
    Partido Liberal de Chile 1 de 1
    Partido Nacional Libertario 0–1 de 1
    Partido Por la Democracia 1 de 1
    Partido Radical de Chile 1 de 1
    Partido Republicano 1 de 1
    Por definir 0–1 de 1

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Tarapacá: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Atacama: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Valparaíso: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Metropolitana: 6 a favor, 7 en contra, 0 abst., 0 no votó O'Higgins: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Maule: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Biobío: 1 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó La Araucanía: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Ríos: 1 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Lagos: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Aysén: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 0 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó
    1. Arica y Parinacota 0 0 0
    2. Tarapacá 0 0 0
    3. Antofagasta 1 0 0
    4. Atacama 1 0 0
    5. Coquimbo 0 0 0
    6. Valparaíso 1 1 0
    7. Metropolitana 6 7 0
    8. O'Higgins 1 0 0
    9. Maule 0 0 0
    10. Ñuble 0 0 0
    11. Biobío 1 3 0
    12. La Araucanía 1 1 0
    13. Los Ríos 1 0 0
    14. Los Lagos 2 0 0
    15. Aysén 0 0 0
    16. Magallanes 0 0 0
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    F Florcita Alarcón Rojas J Jenny Álvarez Vera P Pedro Pablo Álvarez-Salamanca Ramírez S Sandra Amar Mancilla G Gabriel Ascencio Mansilla P Pepe Auth Stewart Boris Barrera Moreno Alejandro Bernales Maldonado G Gabriel Boric Font Jorge Brito Hasbún Miguel Ángel Calisto Águila Karol Cariola Oliva L Loreto Carvajal Ambiado N Natalia Castillo Muñoz J Juan Luis Castro González R Ricardo Celis Araya Daniella Cicardini Milla M Miguel Crispi Serrano M Marcelo Díaz Díaz F Fidel Espinoza Sandoval M Maya Fernández Allende I Iván Flores García R Renato Garín González C Cristina Girardi Lavín R Rodrigo González Torres Félix González Gatica H Hugo Gutiérrez Gálvez Marcela Hernando Pérez Tomás Hirsch Goldschmidt Diego Ibáñez Cotroneo Marcos Ilabaca Cerda G Giorgio Jackson Drago C Carlos Abel Jarpa Wevar Pamela Jiles Moreno T Tucapel Jiménez Fuentes A Amaro Labra Sepúlveda Raúl Leiva Carvajal P Pablo Lorenzini Basso Carolina Marzán Pinto Cosme Mellado Pino Vlado Mirosevic Verdugo Claudia Mix Jiménez M Manuel Monsalve Benavides Jaime Naranjo Ortiz D Daniel Núñez Arancibia Emilia Nuyado Ancapichun Maite Orsini Pascal Andrea Parra Sauterel Catalina Pérez Salinas J José Pérez Arriagada Joanna Pérez Olea Hugo Rey Martínez L Luis Rocafull López Camila Rojas Valderrama Patricio Rosas Barrientos G Gastón Saavedra Chandía J Jorge Sabag Villalobos R René Saffirio Espinoza R Raúl Saldívar Auger Juan Santana Castillo Marisela Santibáñez Novoa M Marcelo Schilling Rodríguez A Alejandra Sepúlveda Orbenes G Gabriel Silber Romo Leonardo Soto Ferrada Raúl Soto Mardones G Guillermo Teillier Del Valle V Víctor Torres Jeldes Renzo Trisotti Martínez V Virginia Troncoso Hellman C Camila Vallejo Dowling E Esteban Velásquez Núñez M Mario Venegas Cárdenas D Daniel Verdessi Belemmi P Pablo Vidal Rojas M Matías Walker Prieto Gonzalo Winter Etcheberry Gael Yeomans Araya
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 78–61. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 56%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Quita la rebaja de condena por buena conducta a condenados por delitos sexuales contra…»?

      No, fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 29 de septiembre de 2020, con 78 votos a favor, 61 en contra y 0 abstenciones.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      Quedan sin rebaja de condena por buena conducta quienes cometieron contra un menor de edad: violación, estupro, abusos sexuales, producción de material pornográfico infantil, facilitación de la prostitución, trata con fines de explotación sexual, o secuestro, sustracción de menores, tortura o robo con violación. El proyecto original solo incluía siete delitos; los diputados ampliaron la lista a casi veinte durante la tramitación. La comisión que califica la conducta de los presos deberá revisar siempre informes sociales y psicológicos del condenado; si no existen, debe pedir que Gendarmería los haga. Antes revisarlos era opcional. Esa comisión también deberá considerar cómo se comportó el condenado con los beneficios que haya tenido en la cárcel, como salidas, cuando se le hubieren otorgado.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estas bancadas: Sin bancada: 33 en contra; Renovación Nacional: 7 en contra; Unión Demócrata Independiente: 6 en contra; Renovación Nacional, Evopoli e Independientes: 5 en contra; Independientes: 3 en contra.