Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Votaciones / Bol. 17765-35
Diputados Aprobado En general Bol. 17765-35 · 28 de octubre de 2026
✦ En simple, con IA

Alternativas a la huella digital para adultos mayores y personas con discapacidad

Muchos adultos mayores y personas con discapacidad no logran identificarse con su huella digital, por ejemplo porque está desgastada, y por eso no pueden hacer algunos trámites. El proyecto exige que todo sistema biométrico de identificación tenga además otro medio para comprobar la identidad, como reconocimiento facial u ocular o una clave dinámica. Un reglamento definirá qué tecnologías se podrán usar. El texto descrito es la moción original: pudo cambiar durante su tramitación.

Nombre oficial: Establece mecanismos biométricos alternativos para la autentificación de adultos mayores y personas con discapacidad

Resultado en la Sala
140 a favor
1en contra
0abstención
14no votaron

Quórum Simple · votado el 28/10/2026 13:28

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 155 escaños
    ✦ Resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    1. 1Todos los sistemas biométricos de autentificación (los que identifican a una persona por su huella u otro rasgo físico) deberán ofrecer un medio alternativo.
    2. 2El objetivo es que adultos mayores y personas con discapacidad puedan hacer trámites aunque su huella digital no sea reconocida.
    3. 3Ejemplos de alternativas que menciona el proyecto: reconocimiento facial, reconocimiento ocular o clave dinámica.
    4. 4Un reglamento fijará qué medios tecnológicos se podrán usar y qué requisitos técnicos deberán cumplir.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    A los adultos mayores y personas con discapacidad que tienen problemas para identificarse con su huella, y a los servicios públicos e instituciones que usan sistemas biométricos, que deberán ofrecer otra opción.

    Qué significaba cada voto

    A favor Votar a favor significa apoyar que todo sistema de identificación por huella u otro rasgo físico ofrezca una alternativa para quienes no pueden usarlo.

    En contra Votar en contra significa mantener la situación actual, en que cada servicio decide si ofrece o no un medio alternativo a la huella digital.

    adultos mayoresdiscapacidadtrámites

    ¿En qué va el proyecto?

    En tramitación
    1. IngresoMoción · 07/08/2025
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraSegundo trámite constitucional (Senado): Primer informe de comisión del Adulto Mayor y Discapacidad
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (1)

    Fuente: Senado, actualizado 28/10/2026 21:42.

    Autores del proyecto
    Gastón Von Mühlenbrock Zamora Gastón Von Mühlenbrock Zamora Juan Fuenzalida Cobo Juan Fuenzalida Cobo Guillermo Ramírez Diez Guillermo Ramírez Diez Gustavo Benavente Vergara Gustavo Benavente Vergara Fernando Bórquez Montecinos Fernando Bórquez Montecinos

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Comité Partido Republicano 29 de 31
    Frente Amplio 15 de 18
    Unión Demócrata Independiente 16 de 18
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 15 de 16
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 15 de 15
    Comité Partido de la Gente 12 de 14
    Comunista 11 de 12
    Demócrata Cristiano 10 de 10
    Partido Por la Democracia e Independientes 9 de 10
    Comité Partido Nacional Libertarios 5–1 de 8
    Por definir 3 de 3

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Tarapacá: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Atacama: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 7 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Valparaíso: 14 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Metropolitana: 43 a favor, 0 en contra, 0 abst., 4 no votó O'Higgins: 9 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Maule: 11 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Biobío: 10 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó La Araucanía: 8 a favor, 1 en contra, 0 abst., 2 no votó Los Ríos: 4 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Lagos: 8 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Aysén: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó
    1. Arica y Parinacota 3 0 0
    2. Tarapacá 3 0 0
    3. Antofagasta 5 0 0
    4. Atacama 5 0 0
    5. Coquimbo 7 0 0
    6. Valparaíso 14 0 2
    7. Metropolitana 43 0 4
    8. O'Higgins 9 0 0
    9. Maule 11 0 0
    10. Ñuble 5 0 0
    11. Biobío 10 0 3
    12. La Araucanía 8 1 2
    13. Los Ríos 4 0 1
    14. Los Lagos 8 0 1
    15. Aysén 3 0 0
    16. Magallanes 2 0 1
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    Ignacio Achurra Díaz Jorge Alessandri Vergara René Alinco Bustos Jaime Araya Guerrero Carlo Arqueros Pizarro Roberto Arroyo Muñoz Chiara Barchiesi Chávez Marcos Barraza Gómez Héctor Barría Angulo Jaime Bassa Mercado Enrique Bassaletti Riess Valentina Becerra Peña Juan Carlos Beltrán Silva Alejandro Bernales Maldonado Carlos Bianchi Chelech Patricio Briones Moller Jorge Brito Hasbún Félix Bugueño Sotelo Daniel Bustos Leal Valentina Cáceres Monsálvez Felipe Camaño Cárdenas Álvaro Carter Fernández Carlos Carvajal Gallardo Priscilla Castillo Gerli Nathalie Castillo Rojas Roberto Celedón Fernández Carlos Chandía Alarcón Paz Charpentier Rajcevich Jaime Coloma Álamos Sara Concha Smith Cristian Contreras Radovic Flor Contreras Vivallo Eduardo Cretton Rebolledo Francisco Crisóstomo Llanos Sebastián Cristoffanini Jaraquemada Carlos Cuadrado Prats Carolina Cucumides Calderón Luis Alberto Cuello Peña y Lillo Catalina Del Real Mihovilovic Jorge Díaz Ibarra Eduardo Durán Salinas Matías Fernández Hartwig Lorena Fries Monleón René Manuel García García Gustavo Gatica Villarroel Ana María Gazmuri Vieira Mauro González Villarroel Sofía González Cortés Erich Grohs Marín Jorge Guzmán Zepeda Irací Hassler Jacob Marcela Hernando Pérez Constanza Hube Portus Marcos Ilabaca Cerda Juan Irarrázaval Rossel Stephanie Jéldrez Ortiz Álvaro Jofré Cáceres José Antonio Kast Adriasola Tomás Kast Sommerhoff Raúl Leiva Carvajal Benjamín Lorca Inzunza Andrea Macías Palma Luis Malla Valenzuela Daniel Manouchehri Lobos Hans Marowski Cuevas Cristóbal Martínez Ramírez Cristian Mella Andaur Cristian Menchaca Pinochet José Carlos Meza Pereira José Montalva Feuerhake Claudia Mora Vega Benjamín Moreno Bascur Jaime Mulet Martínez Francesca Muñoz González Paulina Muñoz Minte Javier Muñoz Riquelme Alex Nahuelquin Nahuelquin Ximena Naranjo Pinto Cristian Neira Martínez Ricardo Neumann Bertín Emilia Nuyado Ancapichun Mario Olavarría Rodríguez Javier Olivares Avendaño Paula Olmos Contreras Francisco Orrego Gutiérrez Álvaro Ortiz Vera Ximena Ossandón Irarrázabal Fabián Ossandón Briceño Luis Pardo Sáinz Zandra Parisi Fernández Marlene Pérez Cartes Joanna Pérez Olea Patricio Pinilla Valencia Lorena Pizarro Sierra Tamara Ramírez Ramírez Guillermo Ramírez Diez Rodrigo Ramírez Parra Claudia Reyes Larenas Alejandro Riquelme Ducci José Antonio Rivas Villalobos Javiera Rodríguez Pascual Natalia Romero Talguia Agustín Romero Leiva Felipe Ross Correa Omar Sabat Guzmán Bernardo Salinas Maya Luis Sánchez Ossa Juan Santana Castillo Macarena Santelices Cañas Marisela Santibáñez Novoa Diego Schalper Sepúlveda Emilia Schneider Videla Constanza Schonhaut Soto Stephan Schubert Rubio Daniela Serrano Salazar Raúl Soto Mardones Marco Antonio Sulantay Olivares Cristián Tapia Ramos Hotuiti Teao Drago Carolina Tello Rojas Fernando Ugarte Tejeda Héctor Ulloa Aguilera Ignacio Urcullú Clèment-Lund Eileen Urqueta Rojas Tatiana Urrutia Herrera Alejandra Valdebenito Torres Guillermo Valdés Carmona César Valenzuela Maass Juan Marcelo Valenzuela Henríquez Daniel Valenzuela Salazar Consuelo Veloso Ávila Nelson Venegas Salazar Germán Verdugo Soto Diego Vergara Rodríguez Sebastián Videla Castillo Flor Weisse Novoa Gonzalo Winter Etcheberry Gael Yeomans Araya Sebastián Zamora Soto Fernando Zamorano Peralta
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 140–1. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 99%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Alternativas a la huella digital para adultos mayores y personas con discapacidad»?

      Sí, fue aprobado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 28 de octubre de 2026, con 140 votos a favor, 1 en contra y 0 abstenciones; 14 diputados no votaron.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      Todos los sistemas biométricos de autentificación (los que identifican a una persona por su huella u otro rasgo físico) deberán ofrecer un medio alternativo. El objetivo es que adultos mayores y personas con discapacidad puedan hacer trámites aunque su huella digital no sea reconocida. Ejemplos de alternativas que menciona el proyecto: reconocimiento facial, reconocimiento ocular o clave dinámica. Un reglamento fijará qué medios tecnológicos se podrán usar y qué requisitos técnicos deberán cumplir.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estas bancadas: Comité Partido Nacional Libertarios: 1 en contra.