Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Votaciones / Bol. 18236-18
Diputados Aprobado En general Bol. 18236-18 · 28 de octubre de 2026
✦ En simple, con IA

Víctimas de violencia intrafamiliar podrán ir a juicio por videoconferencia

El proyecto busca que las víctimas de violencia intrafamiliar no tengan que encontrarse con su agresor en el tribunal. Obliga al juez de familia a autorizar que la víctima participe por videoconferencia si lo pide, y le permite fijar horarios distintos para que víctima y agresor no coincidan. El texto descrito es la moción original: pudo cambiar durante su tramitación.

Nombre oficial: Fortalece la protección de las víctimas de violencia intrafamiliar y previene su revictimización

Resultado en la Sala
140 a favor
0en contra
0abstención
15no votaron

Quórum Simple · votado el 28/10/2026 13:31

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 155 escaños
    ✦ Resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    1. 1En los juicios por violencia intrafamiliar ante tribunales de familia, si la víctima pide participar por videoconferencia en una o varias audiencias, el juez deberá autorizarlo. Hoy el juez puede autorizarlo o no.
    2. 2El juez podrá fijar horarios distintos para que la víctima y el agresor lleguen al tribunal, y así evitar que se encuentren.
    3. 3El juez podrá dictar otras medidas para impedir el contacto entre ambos durante el juicio.
    4. 4El objetivo declarado es evitar la «victimización secundaria», es decir, el daño adicional que sufre la víctima al tener que pasar por el sistema judicial.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    A las víctimas de violencia intrafamiliar con causas en tribunales de familia, que ganan el derecho a participar a distancia, y a los jueces de familia, que deberán autorizarlo cuando se pida.

    Qué significaba cada voto

    A favor Votar a favor significa apoyar que la víctima de violencia intrafamiliar pueda exigir participar en el juicio por videoconferencia y que el juez evite su contacto con el agresor.

    En contra Votar en contra significa mantener que la participación por videoconferencia quede a criterio del juez, como hoy.

    violencia intrafamiliarjusticiafamilia

    ¿En qué va el proyecto?

    Urgencia suma En tramitación
    1. IngresoMoción · 04/05/2026
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraSegundo trámite constitucional (Senado): Primer informe de comisión de Familia, Infancia y Adolescencia.
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (1)

    Fuente: Senado, actualizado 28/10/2026 21:43.

    Autores del proyecto
    Eduardo Durán Salinas Eduardo Durán Salinas Francesca Muñoz González Francesca Muñoz González Marisela Santibáñez Novoa Marisela Santibáñez Novoa Sara Concha Smith Sara Concha Smith Consuelo Veloso Ávila Consuelo Veloso Ávila

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Comité Partido Republicano 29 de 31
    Frente Amplio 15 de 18
    Unión Demócrata Independiente 16 de 18
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 15 de 16
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 15 de 15
    Comité Partido de la Gente 12 de 14
    Comunista 11 de 12
    Demócrata Cristiano 10 de 10
    Partido Por la Democracia e Independientes 9 de 10
    Comité Partido Nacional Libertarios 5 de 8
    Por definir 3 de 3

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Tarapacá: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Atacama: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 6 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Valparaíso: 14 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Metropolitana: 43 a favor, 0 en contra, 0 abst., 4 no votó O'Higgins: 9 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Maule: 11 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Ñuble: 5 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Biobío: 10 a favor, 0 en contra, 0 abst., 3 no votó La Araucanía: 9 a favor, 0 en contra, 0 abst., 2 no votó Los Ríos: 4 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Lagos: 8 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó Aysén: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 2 a favor, 0 en contra, 0 abst., 1 no votó
    1. Arica y Parinacota 3 0 0
    2. Tarapacá 3 0 0
    3. Antofagasta 5 0 0
    4. Atacama 5 0 0
    5. Coquimbo 6 0 1
    6. Valparaíso 14 0 2
    7. Metropolitana 43 0 4
    8. O'Higgins 9 0 0
    9. Maule 11 0 0
    10. Ñuble 5 0 0
    11. Biobío 10 0 3
    12. La Araucanía 9 0 2
    13. Los Ríos 4 0 1
    14. Los Lagos 8 0 1
    15. Aysén 3 0 0
    16. Magallanes 2 0 1
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    Ignacio Achurra Díaz Jorge Alessandri Vergara René Alinco Bustos Jaime Araya Guerrero Carlo Arqueros Pizarro Roberto Arroyo Muñoz Chiara Barchiesi Chávez Marcos Barraza Gómez Héctor Barría Angulo Jaime Bassa Mercado Enrique Bassaletti Riess Valentina Becerra Peña Juan Carlos Beltrán Silva Alejandro Bernales Maldonado Carlos Bianchi Chelech Patricio Briones Moller Jorge Brito Hasbún Félix Bugueño Sotelo Daniel Bustos Leal Valentina Cáceres Monsálvez Felipe Camaño Cárdenas Álvaro Carter Fernández Carlos Carvajal Gallardo Priscilla Castillo Gerli Nathalie Castillo Rojas Roberto Celedón Fernández Carlos Chandía Alarcón Paz Charpentier Rajcevich Jaime Coloma Álamos Sara Concha Smith Cristian Contreras Radovic Flor Contreras Vivallo Eduardo Cretton Rebolledo Francisco Crisóstomo Llanos Sebastián Cristoffanini Jaraquemada Carlos Cuadrado Prats Carolina Cucumides Calderón Luis Alberto Cuello Peña y Lillo Catalina Del Real Mihovilovic Jorge Díaz Ibarra Eduardo Durán Salinas Matías Fernández Hartwig Lorena Fries Monleón René Manuel García García Gustavo Gatica Villarroel Ana María Gazmuri Vieira Mauro González Villarroel Sofía González Cortés Jorge Guzmán Zepeda Irací Hassler Jacob Marcela Hernando Pérez Constanza Hube Portus Marcos Ilabaca Cerda Juan Irarrázaval Rossel Stephanie Jéldrez Ortiz Álvaro Jofré Cáceres Tomás Kast Sommerhoff José Antonio Kast Adriasola Raúl Leiva Carvajal Benjamín Lorca Inzunza Andrea Macías Palma Luis Malla Valenzuela Daniel Manouchehri Lobos Hans Marowski Cuevas Cristóbal Martínez Ramírez Cristian Mella Andaur Cristian Menchaca Pinochet José Carlos Meza Pereira José Montalva Feuerhake Claudia Mora Vega Benjamín Moreno Bascur Jaime Mulet Martínez Javier Muñoz Riquelme Paulina Muñoz Minte Francesca Muñoz González Alex Nahuelquin Nahuelquin Ximena Naranjo Pinto Gloria Naveillan Arriagada Cristian Neira Martínez Ricardo Neumann Bertín Emilia Nuyado Ancapichun Mario Olavarría Rodríguez Javier Olivares Avendaño Paula Olmos Contreras Francisco Orrego Gutiérrez Álvaro Ortiz Vera Fabián Ossandón Briceño Ximena Ossandón Irarrázabal Luis Pardo Sáinz Zandra Parisi Fernández Joanna Pérez Olea Marlene Pérez Cartes Patricio Pinilla Valencia Lorena Pizarro Sierra Rodrigo Ramírez Parra Guillermo Ramírez Diez Tamara Ramírez Ramírez Claudia Reyes Larenas Alejandro Riquelme Ducci José Antonio Rivas Villalobos Javiera Rodríguez Pascual Natalia Romero Talguia Agustín Romero Leiva Felipe Ross Correa Omar Sabat Guzmán Bernardo Salinas Maya Luis Sánchez Ossa Juan Santana Castillo Macarena Santelices Cañas Marisela Santibáñez Novoa Diego Schalper Sepúlveda Emilia Schneider Videla Constanza Schonhaut Soto Stephan Schubert Rubio Daniela Serrano Salazar Raúl Soto Mardones Marco Antonio Sulantay Olivares Cristián Tapia Ramos Hotuiti Teao Drago Carolina Tello Rojas Fernando Ugarte Tejeda Héctor Ulloa Aguilera Ignacio Urcullú Clèment-Lund Eileen Urqueta Rojas Tatiana Urrutia Herrera Alejandra Valdebenito Torres Guillermo Valdés Carmona César Valenzuela Maass Daniel Valenzuela Salazar Juan Marcelo Valenzuela Henríquez Consuelo Veloso Ávila Nelson Venegas Salazar Germán Verdugo Soto Diego Vergara Rodríguez Sebastián Videla Castillo Flor Weisse Novoa Gonzalo Winter Etcheberry Gael Yeomans Araya Sebastián Zamora Soto Fernando Zamorano Peralta
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 140–0. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 100%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Víctimas de violencia intrafamiliar podrán ir a juicio por videoconferencia»?

      Sí, fue aprobado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 28 de octubre de 2026, con 140 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones; 15 diputados no votaron.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      En los juicios por violencia intrafamiliar ante tribunales de familia, si la víctima pide participar por videoconferencia en una o varias audiencias, el juez deberá autorizarlo. Hoy el juez puede autorizarlo o no. El juez podrá fijar horarios distintos para que la víctima y el agresor lleguen al tribunal, y así evitar que se encuentren. El juez podrá dictar otras medidas para impedir el contacto entre ambos durante el juicio. El objetivo declarado es evitar la «victimización secundaria», es decir, el daño adicional que sufre la víctima al tener que pasar por el sistema judicial.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Ninguna bancada votó en contra.