Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Diputados Aprobado En particular Bol. 16335-14 · 3 de noviembre de 2026
✦ En simple, con IA

Reglas para prevenir incendios forestales: cortafuegos obligatorios en zonas de riesgo y multas de hasta 3.000 UTM

Qué se votó: En simple: la Cámara aprobó cómo resolvió la Comisión Mixta los últimos desacuerdos con el Senado, y en todos ganó la versión del Senado. El punto más discutido: los dueños de predios no tendrán una indemnización automática por los cortafuegos que la ley les obliga a hacer.

Nombre oficial: Regula la prevención y mitigación de incendios forestales, y otras materias que indica

Resultado en la Sala
77 a favor
51en contra
14abstención
13no votaron

Quórum Simple · votado el 03/11/2026 13:06

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 155 escaños
    ✦ Esta votación · en simple con IA

    Qué se votó en esta votación

    Proposición de la Comisión Mixta recaída en el proyecto de ley, originado en mensaje, que “Regula la prevención y mitigación de incendios forestales, y otras materias que indica”. Se hace presente que el artículo 38, que ha pasado a ser 47, y el número 4 del artículo 39, que ha pasado a ser 48, requieren para su aprobación del voto favorable de 78 diputadas y diputados, por tratarse de normas de rango orgánico constitucional.

    En simple: la Cámara aprobó cómo resolvió la Comisión Mixta los últimos desacuerdos con el Senado, y en todos ganó la versión del Senado. El punto más discutido: los dueños de predios no tendrán una indemnización automática por los cortafuegos que la ley les obliga a hacer.

    La Cámara había aprobado que el daño patrimonial causado por esas medidas se indemnizara como una expropiación. El Senado lo eliminó, y la Comisión Mixta le dio la razón por 5 votos contra 3: la mayoría consideró que son obligaciones propias de la función social de la propiedad y que un pago general del Fisco sería impracticable. También se acogieron la versión del Senado del reclamo ante la Corte de Apelaciones (15 días hábiles, en la Corte del lugar de los hechos) y un procedimiento más rápido para incluir zonas de riesgo de incendio en los planes reguladores.

    Se aprobó por 77 votos a favor, 51 en contra y 14 abstenciones. La propuesta incluía dos normas orgánicas constitucionales que requerían 78 votos; el registro oficial marca la votación como aprobada. Falta que el Senado vote el mismo informe.

    Basado en el mensaje del Gobierno (28/9/2023) y el informe de la Comisión Mixta (21/10/2026), con el texto final del proyecto. Puede contener errores.

    ✦ Proyecto completo · resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    Esto resume todo el proyecto, no solo lo que se votó aquí.

    1. 1El Servicio Nacional Forestal elaborará un análisis nacional de riesgo de incendios y definirá áreas de riesgo medio, alto o crítico.
    2. 2En esas áreas, los planes reguladores comunales e intercomunales deberán definir zonas de interfaz urbano-rural (donde las casas limitan con bosques o pastizales) y las medidas para prevenir incendios y facilitar la evacuación.
    3. 3Fuera de las ciudades, el Servicio podrá definir zonas de amortiguación. Sus dueños deberán hacer cortafuegos, fajas sin combustible, podas, raleos o retiro de residuos forestales, según lo que indique una resolución.
    4. 4Si un propietario no cumple, el Servicio podrá hacer los trabajos en el predio, con apoyo de la fuerza pública si es necesario. Los pequeños propietarios forestales recibirán asistencia técnica.
    5. 5El fuego solo podrá usarse en quemas controladas o prescritas, o en las formas que autorice el Servicio.
    6. 6Las infracciones se castigarán con multas de hasta 100 UTM (leves), 1.000 UTM (graves) y 3.000 UTM (gravísimas).
    7. 7Si el Gobierno declara una emergencia preventiva por riesgo de incendios, Carabineros podrá patrullar las zonas de mayor riesgo.
    8. 8Las sanciones podrán reclamarse ante la Corte de Apelaciones del lugar de los hechos, con 15 días hábiles de plazo.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    Afecta a los dueños de predios forestales y agrícolas en zonas de riesgo, que deberán hacer y mantener medidas de prevención, y a quienes viven en barrios que limitan con bosques o pastizales. También a las municipalidades, que deberán incluir estas zonas en sus planes reguladores, y al Servicio Nacional Forestal, que fiscalizará.

    Qué significaba cada voto

    A favor Votar a favor era apoyar reglas obligatorias de prevención de incendios forestales, con cortafuegos en zonas de riesgo y multas para quien no cumpla.

    En contra Votar en contra era rechazar este régimen de prevención, en parte por objeciones a que los propietarios carguen con el costo de los cortafuegos sin indemnización.

    emergenciasmedio ambientemundo ruralurbanismo

    ¿En qué va el proyecto?

    Urgencia discusión inmediata En tramitación
    1. IngresoMensaje · 03/10/2023
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraDisc. informe C.Mixta por rechazo de modif. C. Revisora (Senado): Cuenta oficio aprobación de informe de Comisión Mixta
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (3)

    Fuente: Senado, actualizado 03/11/2026 17:17.

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Comité Partido Republicano 0–29 de 31
    Frente Amplio 15 de 18
    Unión Demócrata Independiente 1–6 de 18
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 3–9 de 16
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 15 de 15
    Comité Partido de la Gente 13 de 14
    Comunista 9 de 12
    Demócrata Cristiano 9 de 10
    Partido Por la Democracia e Independientes 9 de 10
    Comité Partido Nacional Libertarios 0–7 de 8
    Por definir 3 de 3

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 1 a favor, 1 en contra, 1 abst., 0 no votó Antofagasta: 3 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Atacama: 4 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 4 a favor, 1 en contra, 1 abst., 1 no votó Valparaíso: 8 a favor, 4 en contra, 1 abst., 3 no votó Metropolitana: 19 a favor, 21 en contra, 3 abst., 4 no votó O'Higgins: 5 a favor, 2 en contra, 2 abst., 0 no votó Maule: 5 a favor, 4 en contra, 2 abst., 0 no votó Ñuble: 4 a favor, 0 en contra, 1 abst., 0 no votó Biobío: 9 a favor, 2 en contra, 1 abst., 1 no votó La Araucanía: 4 a favor, 6 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Ríos: 2 a favor, 2 en contra, 1 abst., 0 no votó Los Lagos: 5 a favor, 4 en contra, 0 abst., 0 no votó Aysén: 2 a favor, 0 en contra, 1 abst., 0 no votó Magallanes: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó
    1. Arica y Parinacota 1 1 1
    2. Tarapacá 1 1 1
    3. Antofagasta 3 1 1
    4. Atacama 4 1 0
    5. Coquimbo 4 1 2
    6. Valparaíso 8 4 4
    7. Metropolitana 19 21 7
    8. O'Higgins 5 2 2
    9. Maule 5 4 2
    10. Ñuble 4 0 1
    11. Biobío 9 2 2
    12. La Araucanía 4 6 1
    13. Los Ríos 2 2 1
    14. Los Lagos 5 4 0
    15. Aysén 2 0 1
    16. Magallanes 1 1 1
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    Ignacio Achurra Díaz René Alinco Bustos Roberto Arroyo Muñoz Marcos Barraza Gómez Héctor Barría Angulo Jaime Bassa Mercado Juan Carlos Beltrán Silva Alejandro Bernales Maldonado Lilian Betancurt Delgado Carlos Bianchi Chelech Patricio Briones Moller Jorge Brito Hasbún Félix Bugueño Sotelo Valentina Cáceres Monsálvez Felipe Camaño Cárdenas Carlos Carvajal Gallardo Priscilla Castillo Gerli Roberto Celedón Fernández Carlos Chandía Alarcón Sara Concha Smith Flor Contreras Vivallo Cristian Contreras Radovic Francisco Crisóstomo Llanos Carlos Cuadrado Prats Carolina Cucumides Calderón Luis Alberto Cuello Peña y Lillo Matías Fernández Hartwig Lorena Fries Monleón Gustavo Gatica Villarroel Ana María Gazmuri Vieira Sofía González Cortés Irací Hassler Jacob Marcela Hernando Pérez Marcos Ilabaca Cerda Raúl Leiva Carvajal Andrea Macías Palma Luis Malla Valenzuela Daniel Manouchehri Lobos Cristian Mella Andaur José Montalva Feuerhake Jaime Mulet Martínez Javier Muñoz Riquelme Francesca Muñoz González Alex Nahuelquin Nahuelquin Emilia Nuyado Ancapichun Javier Olivares Avendaño Paula Olmos Contreras Álvaro Ortiz Vera Fabián Ossandón Briceño Zandra Parisi Fernández Andrea Parra Sauterel Joanna Pérez Olea Marlene Pérez Cartes Patricio Pinilla Valencia Lorena Pizarro Sierra Tamara Ramírez Ramírez José Antonio Rivas Villalobos Bernardo Salinas Maya Juan Santana Castillo Emilia Schneider Videla Constanza Schonhaut Soto Daniela Serrano Salazar Raúl Soto Mardones Cristián Tapia Ramos Carolina Tello Rojas Héctor Ulloa Aguilera Eileen Urqueta Rojas Tatiana Urrutia Herrera Guillermo Valdés Carmona César Valenzuela Maass Juan Marcelo Valenzuela Henríquez Consuelo Veloso Ávila Nelson Venegas Salazar Sebastián Videla Castillo Gonzalo Winter Etcheberry Gael Yeomans Araya Fernando Zamorano Peralta
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 77–51. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 54%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Reglas para prevenir incendios forestales: cortafuegos obligatorios en zonas de riesgo y…»?

      Sí, fue aprobado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 3 de noviembre de 2026, con 77 votos a favor, 51 en contra y 14 abstenciones; 13 diputados no votaron.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      El Servicio Nacional Forestal elaborará un análisis nacional de riesgo de incendios y definirá áreas de riesgo medio, alto o crítico. En esas áreas, los planes reguladores comunales e intercomunales deberán definir zonas de interfaz urbano-rural (donde las casas limitan con bosques o pastizales) y las medidas para prevenir incendios y facilitar la evacuación. Fuera de las ciudades, el Servicio podrá definir zonas de amortiguación. Sus dueños deberán hacer cortafuegos, fajas sin combustible, podas, raleos o retiro de residuos forestales, según lo que indique una resolución. Si un propietario no cumple, el Servicio podrá hacer los trabajos en el predio, con apoyo de la fuerza pública si es necesario. Los pequeños propietarios forestales recibirán asistencia técnica.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estas bancadas: Comité Partido Republicano: 29 en contra; Renovación Nacional, Evopoli e Independientes: 9 en contra; Comité Partido Nacional Libertarios: 7 en contra; Unión Demócrata Independiente: 6 en contra.