Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Diputados Rechazado En particular Bol. 18702-05 · 11 de noviembre de 2026
✦ En simple, con IA

Cuánto gastará el Estado en 2027 y en qué

Qué se votó: En simple: la Cámara rechazó una indicación de la diputada Consuelo Veloso para que el Ministerio de Justicia informe cada seis meses las solicitudes y beneficios (reducciones de condena, libertades condicionales, indultos y otros) de condenados por crímenes de lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos cometidos en dictadura, durante la votación de las partidas del Presupuesto 2027.

Nombre oficial: Ley de Presupuestos para el Sector Público correspondiente al año 2027

Resultado en la Sala
79 en contra
65a favor
1abstención
10no votaron

Quórum Simple · votado el 11/11/2026 16:39

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 155 escaños
    ✦ Esta votación · en simple con IA

    Qué se votó en esta votación

    de la diputada Veloso Consuelo Part 10 Agrégase la siguiente glosa nueva: “El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos informará semestralmente, dentro de los treinta días siguientes al término del semestre respectivo, a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos y a las Comisiones de Derechos Humanos de ambas Cámaras, sobre las solicitudes y el otorgamiento de reducciones de condena, libertades condicionales, indultos particulares y otros beneficios penitenciarios respecto de personas condenadas por crímenes de lesa humanidad u otras graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura civil-militar, entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990. El informe deberá indicar, a lo menos, el número de solicitudes presentadas, concedidas, rechazadas y pendientes de resolución, distinguiendo el tipo de beneficio solicitado, los delitos por los cuales fueron condenadas las personas solicitantes, las penas originalmente impuestas, el tiempo efectivo de cumplimiento de las condenas, los fundamentos jurídicos de las decisiones adoptadas y el establecimiento penitenciario correspondiente. Asimismo, deberá informar el número de personas que hayan egresado efectivamente de establecimientos penitenciarios como consecuencia de dichos beneficios, identificando el mecanismo jurídico que permitió su egreso y el tiempo de condena que restaba por cumplir. La información deberá elaborarse sobre la base de los antecedentes disponibles en Gendarmería de Chile y los demás organismos competentes, resguardando los datos personales y aquellos antecedentes sujetos a reserva legal.”

    En simple: la Cámara rechazó una indicación de la diputada Consuelo Veloso para que el Ministerio de Justicia informe cada seis meses las solicitudes y beneficios (reducciones de condena, libertades condicionales, indultos y otros) de condenados por crímenes de lesa humanidad o graves violaciones a los derechos humanos cometidos en dictadura, durante la votación de las partidas del Presupuesto 2027.

    Con esto, el cambio no se incorpora al proyecto.

    Resultado: 65 votos a favor, 79 en contra y 1 abstención.

    Basado en datos oficiales de la Cámara: detalle de la votación (boletín 18702-05). Puede contener errores.

    ✦ Proyecto completo · resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    Esto resume todo el proyecto, no solo lo que se votó aquí.

    1. 1Fija el presupuesto de ingresos y gastos de los ministerios y servicios públicos para 2027.
    2. 2Se elabora con una meta de déficit estructural de 1,8% del PIB, un punto menos que la meta de 2,8% de 2026.
    3. 3Introduce una planificación del gasto a cinco años (programación financiera de mediano plazo).
    4. 4Autoriza al Presidente a endeudarse hasta el monto que fija la ley y a garantizar créditos de empresas públicas y universidades estatales por hasta US$500 millones.
    5. 5Pone límites al gasto: ciertos aumentos solo podrán hacerse por ley, y frena el crecimiento de las dotaciones de personal sin financiamiento permanente.
    6. 6Mantiene los beneficios sociales establecidos por ley, como la PGU, según el mensaje.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    A todo el país: define los recursos de salud, educación, seguridad, vivienda y programas sociales, y también a los funcionarios y servicios públicos, que deberán ajustarse a los límites de gasto.

    Qué significaba cada voto

    A favor Apoyar el presupuesto propuesto para 2027, con sus prioridades y límites de gasto.

    En contra Rechazar el presupuesto tal como se votó, ya sea por sus montos, prioridades o recortes.

    presupuestoeconomíaseguridadniñez

    ¿En qué va el proyecto?

    En tramitación
    1. IngresoMensaje · 30/09/2026
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraDiscusión Ley de Presupuesto en Cámara de Origen (C.Diputados): Cuenta informe Comisión Mixta
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (3)

    Fuente: Senado, actualizado 09/11/2026 23:04.

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Comité Partido Republicano 0–31 de 31
    Frente Amplio 14 de 18
    Unión Demócrata Independiente 0–17 de 18
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 1–12 de 16
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 15 de 15
    Comité Partido de la Gente 5–8 de 14
    Comunista 10 de 12
    Demócrata Cristiano 10 de 10
    Partido Por la Democracia e Independientes 10 de 10
    Comité Partido Nacional Libertarios 0–8 de 8
    Por definir 0–3 de 3

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 2 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Tarapacá: 1 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 4 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Atacama: 3 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 5 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Valparaíso: 7 a favor, 7 en contra, 0 abst., 2 no votó Metropolitana: 16 a favor, 26 en contra, 0 abst., 5 no votó O'Higgins: 5 a favor, 4 en contra, 0 abst., 0 no votó Maule: 4 a favor, 6 en contra, 1 abst., 0 no votó Ñuble: 2 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó Biobío: 4 a favor, 8 en contra, 0 abst., 1 no votó La Araucanía: 3 a favor, 7 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Ríos: 2 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Lagos: 4 a favor, 5 en contra, 0 abst., 0 no votó Aysén: 2 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó
    1. Arica y Parinacota 2 1 0
    2. Tarapacá 1 2 0
    3. Antofagasta 4 1 0
    4. Atacama 3 2 0
    5. Coquimbo 5 2 0
    6. Valparaíso 7 7 2
    7. Metropolitana 16 26 5
    8. O'Higgins 5 4 0
    9. Maule 4 6 1
    10. Ñuble 2 3 0
    11. Biobío 4 8 1
    12. La Araucanía 3 7 1
    13. Los Ríos 2 3 0
    14. Los Lagos 4 5 0
    15. Aysén 2 1 0
    16. Magallanes 1 1 1
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    Jorge Alessandri Vergara Cristián Araya Lerdo de Tejada Carlo Arqueros Pizarro Roberto Arroyo Muñoz Chiara Barchiesi Chávez Enrique Bassaletti Riess Valentina Becerra Peña Juan Carlos Beltrán Silva Lilian Betancurt Delgado Sergio Bobadilla Muñoz Patricio Briones Moller Daniel Bustos Leal Álvaro Carter Fernández Carlos Chandía Alarcón Paz Charpentier Rajcevich Jaime Coloma Álamos Sara Concha Smith Cristian Contreras Radovic Eduardo Cretton Rebolledo Sebastián Cristoffanini Jaraquemada Catalina Del Real Mihovilovic Eduardo Durán Salinas René Manuel García García Mauro González Villarroel Erich Grohs Marín Constanza Hube Portus Juan Irarrázaval Rossel Stephanie Jéldrez Ortiz Álvaro Jofré Cáceres Pier Karlezi Hazleby Tomás Kast Sommerhoff José Antonio Kast Adriasola Leandro Kunstmann Collado Daniel Lilayu Vivanco Benjamín Lorca Inzunza Hans Marowski Cuevas Cristóbal Martínez Ramírez Cristian Menchaca Pinochet José Carlos Meza Pereira Claudia Mora Vega Benjamín Moreno Bascur Francesca Muñoz González Paulina Muñoz Minte Alex Nahuelquin Nahuelquin Ximena Naranjo Pinto Gloria Naveillan Arriagada Cristian Neira Martínez Ricardo Neumann Bertín Mario Olavarría Rodríguez Paula Olmos Contreras Francisco Orrego Gutiérrez Luis Pardo Sáinz Zandra Parisi Fernández Rodrigo Ramírez Parra Guillermo Ramírez Diez Claudia Reyes Larenas Alejandro Riquelme Ducci Javiera Rodríguez Pascual Agustín Romero Leiva Natalia Romero Talguia Felipe Ross Correa Omar Sabat Guzmán Luis Sánchez Ossa Macarena Santelices Cañas Diego Schalper Sepúlveda Stephan Schubert Rubio Marco Antonio Sulantay Olivares Hotuiti Teao Drago Fernando Ugarte Tejeda Ignacio Urcullú Clèment-Lund Cristóbal Urruticoechea Ríos Alejandra Valdebenito Torres Guillermo Valdés Carmona Juan Marcelo Valenzuela Henríquez Daniel Valenzuela Salazar Germán Verdugo Soto Diego Vergara Rodríguez Flor Weisse Novoa Sebastián Zamora Soto
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 65–79. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 45%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Cuánto gastará el Estado en 2027 y en qué»?

      No, fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 11 de noviembre de 2026, con 65 votos a favor, 79 en contra y 1 abstenciones; 10 diputados no votaron.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      Fija el presupuesto de ingresos y gastos de los ministerios y servicios públicos para 2027. Se elabora con una meta de déficit estructural de 1,8% del PIB, un punto menos que la meta de 2,8% de 2026. Introduce una planificación del gasto a cinco años (programación financiera de mediano plazo). Autoriza al Presidente a endeudarse hasta el monto que fija la ley y a garantizar créditos de empresas públicas y universidades estatales por hasta US$500 millones.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estas bancadas: Comité Partido Republicano: 31 en contra; Unión Demócrata Independiente: 17 en contra; Renovación Nacional, Evopoli e Independientes: 12 en contra; Comité Partido de la Gente: 8 en contra; Comité Partido Nacional Libertarios: 8 en contra.