Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Diputados Rechazado En particular Bol. 18702-05 · 11 de noviembre de 2026
✦ En simple, con IA

Cuánto gastará el Estado en 2027 y en qué

Qué se votó: En simple: la Cámara rechazó una indicación del diputado Javier Olivares para que la Subsecretaría de Derechos Humanos informe cada tres meses la ejecución de los recursos para sitios de memoria, incluidas las medidas adoptadas por la disminución de esos recursos en el proyecto, durante la votación de las partidas del Presupuesto 2027.

Nombre oficial: Ley de Presupuestos para el Sector Público correspondiente al año 2027

Resultado en la Sala
120 en contra
17a favor
4abstención
14no votaron

Quórum Simple · votado el 11/11/2026 17:16

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 155 escaños
    ✦ Esta votación · en simple con IA

    Qué se votó en esta votación

    del diputado Olivares Javier Part 10 - Cap 06 - Prog 01 - Sub 24 - Item 02 Indicación Para agregar, en la Partida 10, Capítulo 06, Programa 01, Subtítulo 24, Ítem 02, Asignación 029, la siguiente glosa nueva: “La Subsecretaría de Derechos Humanos deberá informar, trimestralmente, dentro de los treinta días siguientes al término del trimestre respectivo, a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, a la Comisión de Derechos Humanos y Pueblos Originarios de la Cámara de Diputadas y Diputados, así como a la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad y Ciudadanía del Senado, sobre la ejecución de esta asignación durante el año 2027. El informe deberá detallar: a) Las transferencias efectuadas al Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, con indicación de su fecha y monto, además de su destino por sitio de memoria, región y comuna. b) Los proyectos de conservación, restauración, habilitación, mantención o puesta en valor de sitios de memoria financiados con dichas transferencias. c) Las medidas adoptadas en la ejecución de esta asignación con ocasión de la disminución de recursos contemplada en el proyecto de Ley de Presupuestos 2027, con indicación de los efectos constatados, si los hubiere. d) Las propuestas que la Subsecretaría estime pertinente formular, a la luz de la ejecución informada, para la formulación del presupuesto 2028, que permita un gasto mínimo o esencial.”

    En simple: la Cámara rechazó una indicación del diputado Javier Olivares para que la Subsecretaría de Derechos Humanos informe cada tres meses la ejecución de los recursos para sitios de memoria, incluidas las medidas adoptadas por la disminución de esos recursos en el proyecto, durante la votación de las partidas del Presupuesto 2027.

    Con esto, el cambio no se incorpora al proyecto.

    Resultado: 17 votos a favor, 120 en contra y 4 abstenciones.

    Basado en datos oficiales de la Cámara: detalle de la votación (boletín 18702-05). Puede contener errores.

    ✦ Proyecto completo · resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    Esto resume todo el proyecto, no solo lo que se votó aquí.

    1. 1Fija el presupuesto de ingresos y gastos de los ministerios y servicios públicos para 2027.
    2. 2Se elabora con una meta de déficit estructural de 1,8% del PIB, un punto menos que la meta de 2,8% de 2026.
    3. 3Introduce una planificación del gasto a cinco años (programación financiera de mediano plazo).
    4. 4Autoriza al Presidente a endeudarse hasta el monto que fija la ley y a garantizar créditos de empresas públicas y universidades estatales por hasta US$500 millones.
    5. 5Pone límites al gasto: ciertos aumentos solo podrán hacerse por ley, y frena el crecimiento de las dotaciones de personal sin financiamiento permanente.
    6. 6Mantiene los beneficios sociales establecidos por ley, como la PGU, según el mensaje.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    A todo el país: define los recursos de salud, educación, seguridad, vivienda y programas sociales, y también a los funcionarios y servicios públicos, que deberán ajustarse a los límites de gasto.

    Qué significaba cada voto

    A favor Apoyar el presupuesto propuesto para 2027, con sus prioridades y límites de gasto.

    En contra Rechazar el presupuesto tal como se votó, ya sea por sus montos, prioridades o recortes.

    presupuestoeconomíaseguridadniñez

    ¿En qué va el proyecto?

    En tramitación
    1. IngresoMensaje · 30/09/2026
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraDiscusión Ley de Presupuesto en Cámara de Origen (C.Diputados): Cuenta informe Comisión Mixta
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (3)

    Fuente: Senado, actualizado 09/11/2026 23:04.

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Comité Partido Republicano 0–31 de 31
    Frente Amplio 0–14 de 18
    Unión Demócrata Independiente 0–14 de 18
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 3–8 de 16
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 4–10 de 15
    Comité Partido de la Gente 9–3 de 14
    Comunista 0–10 de 12
    Demócrata Cristiano 0–10 de 10
    Partido Por la Democracia e Independientes 0–10 de 10
    Comité Partido Nacional Libertarios 0–8 de 8
    Por definir 1–2 de 3

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 1 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Tarapacá: 0 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 2 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó Atacama: 1 a favor, 4 en contra, 0 abst., 0 no votó Coquimbo: 1 a favor, 6 en contra, 0 abst., 0 no votó Valparaíso: 2 a favor, 11 en contra, 1 abst., 2 no votó Metropolitana: 2 a favor, 36 en contra, 1 abst., 8 no votó O'Higgins: 0 a favor, 9 en contra, 0 abst., 0 no votó Maule: 1 a favor, 9 en contra, 1 abst., 0 no votó Ñuble: 0 a favor, 5 en contra, 0 abst., 0 no votó Biobío: 3 a favor, 8 en contra, 0 abst., 2 no votó La Araucanía: 1 a favor, 9 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Ríos: 1 a favor, 4 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Lagos: 2 a favor, 6 en contra, 1 abst., 0 no votó Aysén: 0 a favor, 3 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 0 a favor, 2 en contra, 0 abst., 1 no votó
    1. Arica y Parinacota 1 2 0
    2. Tarapacá 0 3 0
    3. Antofagasta 2 3 0
    4. Atacama 1 4 0
    5. Coquimbo 1 6 0
    6. Valparaíso 2 11 3
    7. Metropolitana 2 36 9
    8. O'Higgins 0 9 0
    9. Maule 1 9 1
    10. Ñuble 0 5 0
    11. Biobío 3 8 2
    12. La Araucanía 1 9 1
    13. Los Ríos 1 4 0
    14. Los Lagos 2 6 1
    15. Aysén 0 3 0
    16. Magallanes 0 2 1
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    Ignacio Achurra Díaz René Alinco Bustos Cristián Araya Lerdo de Tejada Jaime Araya Guerrero Carlo Arqueros Pizarro Chiara Barchiesi Chávez Marcos Barraza Gómez Héctor Barría Angulo Jaime Bassa Mercado Enrique Bassaletti Riess Valentina Becerra Peña Juan Carlos Beltrán Silva Carlos Bianchi Chelech Sergio Bobadilla Muñoz Jorge Brito Hasbún Félix Bugueño Sotelo Daniel Bustos Leal Valentina Cáceres Monsálvez Felipe Camaño Cárdenas Álvaro Carter Fernández Carlos Carvajal Gallardo Nathalie Castillo Rojas Priscilla Castillo Gerli Roberto Celedón Fernández Carlos Chandía Alarcón Paz Charpentier Rajcevich Sara Concha Smith Cristian Contreras Radovic Eduardo Cretton Rebolledo Francisco Crisóstomo Llanos Sebastián Cristoffanini Jaraquemada Carlos Cuadrado Prats Carolina Cucumides Calderón Luis Alberto Cuello Peña y Lillo Catalina Del Real Mihovilovic Jorge Díaz Ibarra Eduardo Durán Salinas Matías Fernández Hartwig Lorena Fries Monleón René Manuel García García Gustavo Gatica Villarroel Ana María Gazmuri Vieira Sofía González Cortés Erich Grohs Marín Irací Hassler Jacob Constanza Hube Portus Marcos Ilabaca Cerda Juan Irarrázaval Rossel Stephanie Jéldrez Ortiz Álvaro Jofré Cáceres Pier Karlezi Hazleby José Antonio Kast Adriasola Tomás Kast Sommerhoff Leandro Kunstmann Collado Daniel Lilayu Vivanco Benjamín Lorca Inzunza Andrea Macías Palma Daniel Manouchehri Lobos Hans Marowski Cuevas Cristóbal Martínez Ramírez Cristian Mella Andaur Cristian Menchaca Pinochet José Carlos Meza Pereira José Montalva Feuerhake Benjamín Moreno Bascur Jaime Mulet Martínez Francesca Muñoz González Javier Muñoz Riquelme Paulina Muñoz Minte Ximena Naranjo Pinto Gloria Naveillan Arriagada Cristian Neira Martínez Ricardo Neumann Bertín Emilia Nuyado Ancapichun Mario Olavarría Rodríguez Álvaro Ortiz Vera Fabián Ossandón Briceño Luis Pardo Sáinz Andrea Parra Sauterel Patricio Pinilla Valencia Lorena Pizarro Sierra Guillermo Ramírez Diez Tamara Ramírez Ramírez Rodrigo Ramírez Parra Claudia Reyes Larenas Alejandro Riquelme Ducci José Antonio Rivas Villalobos Javiera Rodríguez Pascual Agustín Romero Leiva Natalia Romero Talguia Felipe Ross Correa Omar Sabat Guzmán Bernardo Salinas Maya Luis Sánchez Ossa Juan Santana Castillo Macarena Santelices Cañas Diego Schalper Sepúlveda Emilia Schneider Videla Constanza Schonhaut Soto Stephan Schubert Rubio Daniela Serrano Salazar Raúl Soto Mardones Marco Antonio Sulantay Olivares Cristián Tapia Ramos Carolina Tello Rojas Fernando Ugarte Tejeda Héctor Ulloa Aguilera Ignacio Urcullú Clèment-Lund Tatiana Urrutia Herrera Cristóbal Urruticoechea Ríos Alejandra Valdebenito Torres César Valenzuela Maass Consuelo Veloso Ávila Nelson Venegas Salazar Germán Verdugo Soto Diego Vergara Rodríguez Flor Weisse Novoa Gael Yeomans Araya Sebastián Zamora Soto Fernando Zamorano Peralta
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 17–120. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 12%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Cuánto gastará el Estado en 2027 y en qué»?

      No, fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 11 de noviembre de 2026, con 17 votos a favor, 120 en contra y 4 abstenciones; 14 diputados no votaron.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      Fija el presupuesto de ingresos y gastos de los ministerios y servicios públicos para 2027. Se elabora con una meta de déficit estructural de 1,8% del PIB, un punto menos que la meta de 2,8% de 2026. Introduce una planificación del gasto a cinco años (programación financiera de mediano plazo). Autoriza al Presidente a endeudarse hasta el monto que fija la ley y a garantizar créditos de empresas públicas y universidades estatales por hasta US$500 millones.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estas bancadas: Comité Partido Republicano: 31 en contra; Frente Amplio: 14 en contra; Unión Demócrata Independiente: 14 en contra; Socialista, Liberal, Radical e Independientes: 10 en contra; Comunista: 10 en contra.