Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Ejerce tu soberanía. Suscríbete a la Comunidad de Quién es el Jefe y entérate de lo que tus representantes hacen en tu nombre. Suscribirme →
Diputados Aprobado En particular Bol. 18702-05 · 11 de noviembre de 2026
✦ En simple, con IA

Cuánto gastará el Estado en 2027 y en qué

Qué se votó: En simple: la Cámara aprobó una indicación de la diputada Carolina Cucumides para que Obras Públicas informe cada tres meses sobre la concesión Ruta 66 – Camino de la Fruta: puntos de más accidentes, obras de seguridad comprometidas, medidas tras los accidentes de 2026 y expropiaciones, durante la votación de las partidas del Presupuesto 2027.

Nombre oficial: Ley de Presupuestos para el Sector Público correspondiente al año 2027

Resultado en la Sala
97 a favor
35en contra
4abstención
19no votaron

Quórum Simple · votado el 11/11/2026 21:06

¿Y tú qué votarías?
Tus empleados

¿Cómo votaron los diputados de tu comuna?

Escribe tu comuna para ver cómo votaron tus diputados.

    La Sala · 155 escaños
    ✦ Esta votación · en simple con IA

    Qué se votó en esta votación

    de la diputada Cucumides Carolina Part 12 - Cap 03 - Prog 01 “El Ministerio de Obras Públicas informará trimestralmente a la Comisión Especial Mixta de Presupuestos y a las comisiones de Obras Públicas, Transportes y Telecomunicaciones de ambas Cámaras, respecto de la concesión Ruta 66 – Camino de la Fruta: a) Los puntos de mayor siniestralidad de la ruta, con el número de accidentes, fallecidos y lesionados registrados en cada uno durante los últimos tres años. b) Las obras y medidas de seguridad vial comprometidas en el contrato de concesión, su estado de avance y plazo de ejecución, y las medidas adoptadas o en estudio tras los accidentes graves ocurridos en 2026. c) El estado de los procesos de expropiación por comuna, indicando el número de predios afectados, los montos pagados y los pendientes de pago. d) Las modificaciones de trazado aprobadas o en estudio y su fundamento. e) Los terrenos expropiados que no hayan sido utilizados en la obra, indicando su superficie, comuna y destino previsto. Esta información deberá publicarse en el sitio web del Ministerio en el mismo plazo.”

    En simple: la Cámara aprobó una indicación de la diputada Carolina Cucumides para que Obras Públicas informe cada tres meses sobre la concesión Ruta 66 – Camino de la Fruta: puntos de más accidentes, obras de seguridad comprometidas, medidas tras los accidentes de 2026 y expropiaciones, durante la votación de las partidas del Presupuesto 2027.

    Con esto, el cambio queda incluido en el texto que aprobó la Cámara.

    Resultado: 97 votos a favor, 35 en contra y 4 abstenciones.

    Basado en datos oficiales de la Cámara: detalle de la votación (boletín 18702-05). Puede contener errores.

    ✦ Proyecto completo · resumen con IA

    Qué cambia si se convierte en ley

    Esto resume todo el proyecto, no solo lo que se votó aquí.

    1. 1Fija el presupuesto de ingresos y gastos de los ministerios y servicios públicos para 2027.
    2. 2Se elabora con una meta de déficit estructural de 1,8% del PIB, un punto menos que la meta de 2,8% de 2026.
    3. 3Introduce una planificación del gasto a cinco años (programación financiera de mediano plazo).
    4. 4Autoriza al Presidente a endeudarse hasta el monto que fija la ley y a garantizar créditos de empresas públicas y universidades estatales por hasta US$500 millones.
    5. 5Pone límites al gasto: ciertos aumentos solo podrán hacerse por ley, y frena el crecimiento de las dotaciones de personal sin financiamiento permanente.
    6. 6Mantiene los beneficios sociales establecidos por ley, como la PGU, según el mensaje.

    Explicado con inteligencia artificial a partir del texto con que el proyecto ingresó al Congreso; pudo cambiar en su tramitación y puede contener errores. Ver el documento original.

    A quién afecta

    A todo el país: define los recursos de salud, educación, seguridad, vivienda y programas sociales, y también a los funcionarios y servicios públicos, que deberán ajustarse a los límites de gasto.

    Qué significaba cada voto

    A favor Apoyar el presupuesto propuesto para 2027, con sus prioridades y límites de gasto.

    En contra Rechazar el presupuesto tal como se votó, ya sea por sus montos, prioridades o recortes.

    presupuestoeconomíaseguridadniñez

    ¿En qué va el proyecto?

    En tramitación
    1. IngresoMensaje · 30/09/2026
    2. 1er trámite · Cámara ✓Despachado
    3. 2º trámite · Senado · ahoraDiscusión Ley de Presupuesto en Cámara de Origen (C.Diputados): Cuenta informe Comisión Mixta
    4. LeyPendiente
    Informes y documentos (3)

    Fuente: Senado, actualizado 09/11/2026 23:04.

    Por bancada

    Toca una fila para ver quiénes son.

    Comité Partido Republicano 1–27 de 31
    Frente Amplio 14 de 18
    Unión Demócrata Independiente 5–8 de 18
    Renovación Nacional, Evopoli e Independientes 15 de 16
    Socialista, Liberal, Radical e Independientes 12 de 15
    Comité Partido de la Gente 12 de 14
    Comunista 10 de 12
    Demócrata Cristiano 9 de 10
    Partido Por la Democracia e Independientes 9 de 10
    Comité Partido Nacional Libertarios 7 de 8
    Por definir 3 de 3

    Por región

    Toca una región para ver cómo votaron sus diputados.

    Arica y Parinacota: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Tarapacá: 3 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Antofagasta: 3 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Atacama: 3 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó Coquimbo: 7 a favor, 0 en contra, 0 abst., 0 no votó Valparaíso: 8 a favor, 5 en contra, 0 abst., 3 no votó Metropolitana: 24 a favor, 12 en contra, 3 abst., 8 no votó O'Higgins: 5 a favor, 2 en contra, 1 abst., 1 no votó Maule: 8 a favor, 2 en contra, 0 abst., 1 no votó Ñuble: 4 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Biobío: 9 a favor, 3 en contra, 0 abst., 1 no votó La Araucanía: 8 a favor, 2 en contra, 0 abst., 1 no votó Los Ríos: 4 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Los Lagos: 7 a favor, 2 en contra, 0 abst., 0 no votó Aysén: 2 a favor, 1 en contra, 0 abst., 0 no votó Magallanes: 1 a favor, 1 en contra, 0 abst., 1 no votó
    1. Arica y Parinacota 1 1 1
    2. Tarapacá 3 0 0
    3. Antofagasta 3 1 1
    4. Atacama 3 1 1
    5. Coquimbo 7 0 0
    6. Valparaíso 8 5 3
    7. Metropolitana 24 12 11
    8. O'Higgins 5 2 2
    9. Maule 8 2 1
    10. Ñuble 4 1 0
    11. Biobío 9 3 1
    12. La Araucanía 8 2 1
    13. Los Ríos 4 1 0
    14. Los Lagos 7 2 0
    15. Aysén 2 1 0
    16. Magallanes 1 1 1
    Amplia mayoría a favor Mayoría a favor Dividida Mayoría en contra Amplia mayoría en contra Sí: a favor · No: en contra · Otro: abstención o no votó

    Quién votó qué

    Ignacio Achurra Díaz René Alinco Bustos Jaime Araya Guerrero Roberto Arroyo Muñoz Marcos Barraza Gómez Héctor Barría Angulo Jaime Bassa Mercado Juan Carlos Beltrán Silva Alejandro Bernales Maldonado Lilian Betancurt Delgado Carlos Bianchi Chelech Patricio Briones Moller Jorge Brito Hasbún Félix Bugueño Sotelo Valentina Cáceres Monsálvez Felipe Camaño Cárdenas Carlos Carvajal Gallardo Priscilla Castillo Gerli Nathalie Castillo Rojas Roberto Celedón Fernández Carlos Chandía Alarcón Sara Concha Smith Flor Contreras Vivallo Cristian Contreras Radovic Eduardo Cretton Rebolledo Francisco Crisóstomo Llanos Carlos Cuadrado Prats Carolina Cucumides Calderón Luis Alberto Cuello Peña y Lillo Jorge Díaz Ibarra Eduardo Durán Salinas Matías Fernández Hartwig Lorena Fries Monleón René Manuel García García Gustavo Gatica Villarroel Ana María Gazmuri Vieira Mauro González Villarroel Sofía González Cortés Erich Grohs Marín Jorge Guzmán Zepeda Irací Hassler Jacob Marcela Hernando Pérez Marcos Ilabaca Cerda Álvaro Jofré Cáceres Tomás Kast Sommerhoff Andrea Macías Palma Daniel Manouchehri Lobos Hans Marowski Cuevas Cristian Mella Andaur José Montalva Feuerhake Claudia Mora Vega Francesca Muñoz González Javier Muñoz Riquelme Paulina Muñoz Minte Alex Nahuelquin Nahuelquin Ximena Naranjo Pinto Gloria Naveillan Arriagada Ricardo Neumann Bertín Emilia Nuyado Ancapichun Javier Olivares Avendaño Paula Olmos Contreras Francisco Orrego Gutiérrez Álvaro Ortiz Vera Ximena Ossandón Irarrázabal Luis Pardo Sáinz Zandra Parisi Fernández Andrea Parra Sauterel Joanna Pérez Olea Patricio Pinilla Valencia Lorena Pizarro Sierra Tamara Ramírez Ramírez Rodrigo Ramírez Parra José Antonio Rivas Villalobos Omar Sabat Guzmán Bernardo Salinas Maya Juan Santana Castillo Macarena Santelices Cañas Diego Schalper Sepúlveda Emilia Schneider Videla Constanza Schonhaut Soto Daniela Serrano Salazar Marco Antonio Sulantay Olivares Cristián Tapia Ramos Carolina Tello Rojas Héctor Ulloa Aguilera Eileen Urqueta Rojas Tatiana Urrutia Herrera Cristóbal Urruticoechea Ríos Guillermo Valdés Carmona Daniel Valenzuela Salazar César Valenzuela Maass Juan Marcelo Valenzuela Henríquez Consuelo Veloso Ávila Germán Verdugo Soto Sebastián Videla Castillo Gael Yeomans Araya Fernando Zamorano Peralta
    La Plaza · Cabildo Abierto

    Diputados 97–35. ¿Y los jefes?

    Di cómo habrías votado tú y, si quieres, deja un comentario. Tu voto se suma al de los demás jefes.

    Participación ciudadana · en vivo

    Cabildo Abierto

    ¿Cómo habrías votado tú? Tu comentario es opcional.

    Diputados 71%
    Jefes —

    0 Jefes respondieron · % a favor

    Comentarios 0

      Preguntas frecuentes

      ¿Se aprobó «Cuánto gastará el Estado en 2027 y en qué»?

      Sí, fue aprobado en la Cámara de Diputadas y Diputados el 11 de noviembre de 2026, con 97 votos a favor, 35 en contra y 4 abstenciones; 19 diputados no votaron.

      ¿Qué cambia este proyecto?

      Fija el presupuesto de ingresos y gastos de los ministerios y servicios públicos para 2027. Se elabora con una meta de déficit estructural de 1,8% del PIB, un punto menos que la meta de 2,8% de 2026. Introduce una planificación del gasto a cinco años (programación financiera de mediano plazo). Autoriza al Presidente a endeudarse hasta el monto que fija la ley y a garantizar créditos de empresas públicas y universidades estatales por hasta US$500 millones.

      Resumen generado con inteligencia artificial a partir del texto del proyecto; puede contener errores.

      ¿Qué bancadas votaron en contra?

      Los votos en contra vinieron de estas bancadas: Comité Partido Republicano: 27 en contra; Unión Demócrata Independiente: 8 en contra.