Los 33 casos identificados
Estos son los 33 condenados por delitos sexuales contra menores que, según la investigación de BioBioChile, recibieron en 2026 una rebaja de condena firmada en el Ministerio de Justicia. BioBioChile informó que todos están hoy en libertad. Cada ficha muestra el delito, los meses descontados y quién firmó. No incluimos datos de las víctimas ni antecedentes que permitan identificarlas.
De mayor a menor rebaja · 1–3 de 33
-
Violación y abuso sexual #18Germán Fernando Leal Sáez Firmó Fernando Rabat−36meses
Violación y abuso sexual contra menor de edad
15% de una condena de penas que suman 20 años
-
Violación y abuso sexual Víctima menor de 14 #16Domingo Hernán Astudillo Chacana Firmó Fernando Rabat−31meses
31 meses (y 25 meses antes, también por conducta)
Abuso sexual impropio y violación contra menor de 14 años
15% de una condena de 17 años
-
Violación y abuso sexual #9Luis Caamaño Mora Firmó Fernando Rabat−30meses
Estupro, abuso sexual y violación reiterada
11% de una condena de penas que suman 22 años y un día
Conocido como "Hermano Quelo", lideraba una secta religiosa. Quedó libre en julio, mientras su abogado aún tramitaba un recurso de amparo.
El Mostrador, 27 de octubre de 2026 -
Violación y abuso sexual #11Patricio Esteban Echeverría Rodríguez Firmó Fernando Rabat−30meses
Violación reiterada y abuso sexual
17% de una condena de 15 años
-
Violación y abuso sexual Víctima menor de 14 #33Gabriel Hernán Reyes Rebolledo Firmó Pablo Mira−30meses
Violación y abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 15 años
Alto riesgo de reincidencia
"Careciendo de conciencia del mal causado."
Informe de septiembre de 2024, citado por BioBioChile -
Abuso sexual #32Juan Osvaldo Aceval Véliz Firmó Luis Silva−27meses
Abuso sexual contra menor de edad y abuso sexual
17% de una condena de 12 años y 540 días
-
Violación y abuso sexual #19José Luis Hernández Paredes Firmó Fernando Rabat−24meses
Violación, abuso sexual y exhibición de material pornográfico
12% de una condena de 16 años
-
Abuso sexual #15Waldo Gómez Mondaca Firmó Fernando Rabat−21meses
Abuso sexual
29% de una condena de 6 años
Multirreincidente
"Negación y minimización de la violencia sexual ejercida."
Informe de marzo de 2025, citado por BioBioChile -
Abuso sexual #14Daniel Hernán Jiménez González Firmó Fernando Rabat−18meses
Abuso sexual impropio
19% de una condena de 8 años
-
Violación Víctima menor de 14 #25Héctor Remigio Orellana Araya Firmó Luis Silva−18meses
Violación contra menor de 14 años
15% de una condena de 10 años
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #3Eduardo Domingo Narváez Navarro Firmó Fernando Rabat−17meses
Abuso sexual reiterado contra menor de 14 años
14% de una condena de 10 años
Habló tras la rebaja
"Por supuesto que sí, porque yo soy inocente. Yo soy inocente."
Entrevista con Mega Investiga tras quedar libre (identificado como E.N.N.) -
Violación y abuso sexual #8Roberto Hernán Correa Catalán Firmó Fernando Rabat−16meses
Abuso sexual y violación
15% de una condena de 6 años y 3 años
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #1Pablo Eduardo Altamirano Valencia Firmó Fernando Rabat−15meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 7 años y 184 días
-
Violación y abuso sexual #10Justo Emilio Vargas Gómez Firmó Fernando Rabat−13meses
Abuso sexual y violación
14% de una condena de 8 años
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #7Eduardo Alberto Escobar Herrera Firmó Fernando Rabat−12meses
12 meses y 18 días
Abuso sexual contra menor de 14 años
10% de una condena de 10 años y un día
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #23Pascual Sergio Gutiérrez Huerta Firmó Luis Silva−11meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
18% de una condena de 5 años y un día
-
Abuso sexual #26Pedro Enrique Peña Silva Firmó Luis Silva−11meses
Abuso sexual
18% de una condena de 5 años
Riesgo de reincidencia elevado a alto
"Atribuye la denuncia a un acto de venganza por parte de la víctima."
Peritaje de abril de 2025, citado por BioBioChile -
Abuso sexual Víctima menor de 14 #2Patricio Alejandro Ramírez Osorio Firmó Fernando Rabat−10meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 5 años y un día
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #13Juan Daniel Fuentes Pérez Firmó Fernando Rabat−10meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 5 años y un día
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #17Boris Rodrigo Contreras Silva Firmó Fernando Rabat−10meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 5 años y un día
-
Abuso sexual #29Juan Carlos Castillo Pereira Firmó Luis Silva−10meses
Abuso sexual reiterado contra menor de 15 años
17% de una condena de 5 años
-
Violación Víctima menor de 14 #5Patricio Alberto Arancibia Farfán Firmó Fernando Rabat−9meses
Violación reiterada contra menor de 14 años
15% de una condena de 5 años
-
Violación Víctima menor de 14 #6Jordan Ignacio Celedón Villalba Firmó Fernando Rabat−9meses
Violación reiterada contra menor de 14 años
15% de una condena de 5 años
-
Abuso sexual #12Jeison Emerson Palacios Cabrera Firmó Fernando Rabat−9meses
Abusos sexuales contra dos niñas
15% de una condena de 5 años
Alto riesgo de reincidencia
"Se jacta de haber generado daño a las víctimas."
Informe de Gendarmería, septiembre de 2025, citado por BioBioChile -
Abuso sexual Víctima menor de 14 #21Florentino Segundo Quijada Villar Firmó Fernando Rabat−9meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
15% de una condena de 5 años y un día
-
Abuso sexual #24José Jaime Silva Olivares Firmó Luis Silva−9meses
Abuso sexual impropio reiterado
15% de una condena de 5 años y un día
-
Violación Víctima menor de 14 #20Miguel Eduardo Alvarado del Valle Firmó Fernando Rabat−8meses
Violación contra menor de 14 años
5% de una condena de 14 años
-
Violación #31Rubén Gabriel Leguisamón Bunlluar Firmó Luis Silva−8meses
Violación
Condena no informada
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #4Heriberto Eliecer Alvarado Silva Firmó Fernando Rabat−6meses
Abuso sexual impropio contra menor de 14 años
8% de una condena de 6 años
No reconoce el delito
"El individuo no se reconoce como agresor sexual."
Acta de Gendarmería, 2024, citada por BioBioChile -
Abuso sexual Víctima menor de 14 #22Gabriel Rosauro Gatica Jara Firmó Fernando Rabat−6meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 3 años y un día
-
Violación #30Luciano Isaías Valladares Jeldres Firmó Luis Silva−6meses
Violación reiterada
10% de una condena de 5 años y un día
-
Violación Víctima menor de 14 #27Maiker Isaac Villarroel Leiva Firmó Luis Silva−5meses
Violación contra menor de 14 años
Condena no informada
-
Abuso sexual Víctima menor de 14 #28Juan José Soto Aro Firmó Luis Silva−3meses
Abuso sexual contra menor de 14 años
17% de una condena de 541 días
Reportajes Teletrece y Mega Investiga entrevistaron a beneficiados después de su rebaja. Salvo uno, no fueron identificados por nombre.
No me lo esperaba, fue sorpresa. Cuando nos dieron los meses, terminamos con 9 para quedar libres.
Beneficiado no identificado · Reportajes TeletreceEs 50-50, porque bueno, aparte de no haber pedido yo el carnet… Yo no pedí el carnet, fue una mala mía.
Condenado por agredir sexualmente a una niña de 13 años, no identificado · T13Salí porque Gendarmería me regaló un año y siete meses. […] Para mí fue bueno. Tarde, pero bueno.
E.N.N., condenado a 10 años por abuso sexual reiterado; coincide con Eduardo Narváez Navarro, de la nómina · Mega Investiga
Fuente: BioBioChile, 26 de octubre de 2026. Los datos individuales se atribuyen a esa investigación; este sitio no ha cotejado cada decreto original.
También en Punta Peuco
Las rebajas no fueron solo para condenados por delitos sexuales. El 22 de octubre, en una entrevista con T13, el ministro Rabat confirmó que firmó dos rebajas de condena a internos de Punta Peuco, el penal donde cumplen condena exagentes del Estado por crímenes de la dictadura: "Es cierto". BioBioChile identificó a los dos beneficiados y, según ese medio, ambos quedaron en libertad.
Secuestro calificado de Justo Segundo Flores Martínez.
El 5 de octubre de 1973, carabineros de la Tenencia San Rafael detuvieron a Flores en la población Pablo de Rokha. Cuando su hermana preguntó por él, Arias dio a entender que lo habían liberado. Seguía detenido: el 16 de octubre lo mataron a tiros en San Bernardo. La hermana identificó a Arias como uno de los que participaron en la detención.
Condena de 6 años, confirmada por la Corte Suprema en 2020. Debía cumplirla el 14 de diciembre de 2026; con la rebaja, el 14 de marzo.
Su abogado, tras la rebajaFirmó Fernando Rabat"No se trata de defender los delitos cometidos, sino de defender la aplicación de la ley."
Ricardo Bravo Cornejo, citado por BioBioChile y Página 7
Tormentos reiterados con lesiones graves a Patricio Rivera Cornejo y Ramón Pavez Casanova.
En 1973 integraba el Departamento II de Inteligencia de la Base Aérea El Bosque. Según el fallo, los dos detenidos fueron golpeados y recibieron descargas eléctricas en los interrogatorios, y a Rivera además le hicieron simulacros de fusilamiento. Ambos sobrevivieron con secuelas graves. Él niega haber torturado: dice que solo trasladaba detenidos.
Condena de 5 años y un día, confirmada por la Corte Suprema en 2021. Debía cumplirla el 28 de noviembre de 2026; con la rebaja, el 28 de marzo.
Habló tras salir · 90 añosFirmó Fernando Rabat"Me lo gané yo [...] Ahora agradezco que (Boric) no firmó porque quizás no me habría dado la salida [...] Firmó el presidente Kast."
Entrevista con Meganoticias, citada por BioBioChile
Rabat defendió los decretos: "En los últimos 20 años otorgaron beneficios a militares, porque así lo establece la ley". Agregó que en el gobierno de Boric "se rechazaron absolutamente todos", aunque aclaró "si mi memoria no me falla", y que la Corte Suprema revirtió al menos cuatro de esos rechazos. El ministro no identificó esos fallos.
BioBioChile reportó además un tercer caso, aún no confirmado por el ministerio: una rebaja de 19 meses a César Luis Acuña Luengo, exagente de la CNI condenado por secuestros en 1987 y por un homicidio en la llamada Operación Albania. El decreto lo habría firmado Pablo Mira como ministro subrogante el 20 de mayo de 2026.
Fuentes: El Mostrador (22/10/2026) y BioBioChile (26/10/2026).
Las decisiones detrás de los decretos
Durante 2026, el Ministerio de Justicia firmó decretos que rebajaron la condena por buena conducta a 56 personas condenadas por delitos sexuales contra niños, niñas y adolescentes. Una investigación de BioBioChile, publicada el 26 de octubre, identificó a 33 de ellas. Las otras 23 no han podido ser identificadas.
Lo nuevo no es que existan estas rebajas, sino quién las decide. Hasta abril, el ministerio rechazaba las solicitudes, y la rebaja solo llegaba si un tribunal lo ordenaba. Desde mayo, el ministerio empezó a aprobarlas directamente.
- 📄El preso pide la rebaja
- ✕El ministerio rechaza
- ⚖Un tribunal revisa
- ✓Rebaja solo si el juez la ordena
- 📄El preso pide la rebaja
- ✓El ministerio aprueba
- 🔓Rebaja directa, sin juez
¿Por qué cambió? Los tribunales le dieron la razón a los presos en los rechazos de marzo y abril. Desde mayo, el ministerio dejó de rechazar.
La comparación tiene matices. Durante el gobierno de Boric también hubo rebajas por estos delitos: 276 en cuatro años, según Emol, pero no se sabe cuántas fueron por orden de un tribunal y cuántas por decisión propia del ministerio. Y la Corte Suprema no ha fallado siempre igual. En febrero de 2026, la Segunda Sala validó un rechazo y calificó la exclusión de 2022 como de "cumplimiento irrestricto" para el ministerio (Rol 7.527-2026). En otros casos dio la razón a los condenados.
De los 33 decretos conocidos, 22 llevan la firma del ministro Fernando Rabat, 10 la del subsecretario de Justicia, Luis Silva, y uno la del subsecretario de Derechos Humanos, Pablo Mira. En la nómina, las rebajas van de 3 a 36 meses. La Tercera calculó un promedio de 14,7 meses, sobre condenas que en promedio eran de 8,7 años.
BioBioChile informó que todas estas personas están en libertad y que sus víctimas no fueron notificadas: la rebaja es un acto administrativo y ninguna norma obliga a avisarles.
¿Qué es una rebaja de condena?
La Ley N° 19.856 permite acortar la condena a los presos con comportamiento sobresaliente: hasta dos meses por cada año de buena conducta, y tres meses desde la mitad de la condena. No es un indulto ni una libertad condicional. Cada año, una comisión que funciona en cada Corte de Apelaciones califica la conducta de los presos, y el Ministerio de Justicia formaliza la rebaja con un decreto.
La rebaja cambia la fecha en que se termina de cumplir la pena. Por sí sola no prueba que la persona haya salido de la cárcel, porque puede tener otras condenas u órdenes judiciales pendientes.
El beneficio lo creó el Congreso hace más de veinte años. La Cámara lo votó el 2 de julio de 2002 (boletín 2723-07): aprobó la idea de legislar por 84 votos contra 4, con 2 abstenciones, y minutos después, en particular, la indicación del diputado Jorge Burgos, que vuelve agravante cometer un delito durante el tiempo descontado, por 88 a 0. Se publicó como ley en febrero de 2003. De quienes votaron ese día, dos siguen hoy en la Cámara: Jaime Mulet votó a favor y René Manuel García se abstuvo. También votó a favor el entonces diputado José Antonio Kast, hoy Presidente de la República.
-
Se crea la rebaja de condena por buena conducta. Votaron a favor José Antonio Kast y Jaime Mulet; René Manuel García se abstuvo.
Ver cómo votó cada diputado →
- Indicación de Jorge Burgos: delinquir durante el tiempo descontado es agravante. Aprobado 88 a favor, 0 en contra y 1 abstención Ver la votación →
La ley que debía cerrar esta puerta
En 2019, el Gobierno de Sebastián Piñera envió un proyecto para que los condenados por delitos sexuales contra menores no pudieran acceder a la rebaja de condena. Se convirtió en la Ley N° 21.421, publicada el 9 de febrero de 2022. En la Cámara, la idea de legislar se aprobó por 134 votos a 0 y el corazón del proyecto, la lista de delitos excluidos, por 137 votos contra 2.
Esa ley amplió la lista de delitos excluidos del beneficio: violación, estupro, abusos sexuales, producción de material pornográfico infantil, trata con fines de explotación sexual, entre otros. Además, obligó a la comisión a revisar informes sociales y psicológicos de cada condenado.
El problema es temporal. La ley penal más dura no se aplica a hechos ocurridos antes de su publicación. Según La Tercera, el Gobierno sostiene que muchos de estos condenados fueron rechazados al principio por las comisiones, pero que tribunales de apelaciones y la Corte Suprema ordenaron revisar esos rechazos considerando la irretroactividad de la ley, y que los decretos "solo responden a decisiones judiciales". La Tercera también reportó que el ministro Rabat cambió el criterio del ministerio para estos casos, y la oposición ha pedido su renuncia y la del subsecretario Silva.
El 23 de octubre, el Ministerio de Justicia suspendió la tramitación de nuevos decretos de rebaja y anunció medidas legislativas.
-
La Cámara aprueba la idea de legislar, sin votos en contra.
Ver cómo votó cada diputado →
- La lista de delitos contra menores que dejan sin rebaja: de 7 en la propuesta del Gobierno a casi veinte. Aprobado 137 a favor, 2 en contra y 1 abstención Ver la votación →
- Último paso: la Cámara despacha la ley. Hoy es la Ley N° 21.421. Aprobado 124 a favor, 0 en contra Ver la votación →
Toda la tramitación, con cada votación explicada en simple: boletín 2723-07 (Ley 19.856) y boletín 13046-07 (Ley 21.421).
Lo que muestra el registro de votaciones
Dos votaciones de la Cámara explican esta historia: la que creó la rebaja de condena y la que, veinte años después, se la quitó a los condenados por delitos sexuales contra menores.
- 2 de julio de 2002 · Boletín 2723-07 Se crea la rebaja de condena por buena conducta Aprobado 84 a favor · 4 en contra · 2 abstenciones Hoy es la Ley N° 19.856 (febrero de 2003): permite acortar la condena hasta dos meses por cada año de comportamiento sobresaliente. Ver cómo votó cada diputado →
- 26 de enero de 2022 · Boletín 13046-07 Se excluye a los condenados por delitos sexuales contra menores Aprobado 124 a favor · 0 en contra · 0 abstenciones Hoy es la Ley N° 21.421 (febrero de 2022): estos condenados ya no pueden acortar su condena por buena conducta, pero solo por hechos posteriores a la ley. Ver cómo votó cada diputado →
En Quién es el Jefe cargamos la tramitación completa de esta ley en la Cámara (boletín 13046-07). El último paso fue la votación del 26 de enero de 2022, en que la Cámara aprobó la propuesta de la Comisión Mixta y despachó la ley: 124 votos a favor, ninguno en contra y ninguna abstención.
29 de los diputados que hoy están en ejercicio votaron a favor ese día, de todo el espectro político:
- Renovación Nacional (6): Andrés Celis, Eduardo Durán, René Manuel García, Ximena Ossandón, Luis Pardo y Diego Schalper.
- Partido Socialista (4): Marcos Ilabaca, Raúl Leiva, Emilia Nuyado y Juan Santana.
- Frente Amplio (3): Jorge Brito, Gonzalo Winter y Gael Yeomans.
- Partido Republicano (2): Álvaro Carter y Catalina Del Real.
- UDI (2): Jorge Alessandri y Guillermo Ramírez.
- PPD (2): Andrea Parra y Raúl Soto.
- Independientes (2): René Alinco y Marisela Santibáñez.
- Un diputado por partido: Boris Barrera (PC), Alejandro Bernales (Liberal), Marcela Hernando (Radical), Pamela Jiles (PDG), Jaime Mulet (FRVS), Francesca Muñoz (Social Cristiano), Joanna Pérez (Demócratas) y Cristóbal Urruticoechea (Nacional Libertario).
Fuentes
- BioBioChile — Investigación del 26 de octubre de 2026. Fuente de los 33 nombres, condenas, rebajas y firmantes.
- BioBioChile — Decreto firmado durante un recurso de amparo (28/10/2026)
- El Mostrador — Rabat confirma rebajas en Punta Peuco (22/10/2026) y BioBioChile — Los condenados de Punta Peuco (26/10/2026)
- La Tercera — Las autoridades que firmaron los decretos (27/10/2026)
- La Tercera — Rebaja promedio de 14,7 meses (28/10/2026)
- Ley N° 19.856 y Ley N° 21.421 — Biblioteca del Congreso Nacional
- Votación final de la Ley 21.421 en la Cámara (26/1/2022) y boletín 13046-07 — Quién es el Jefe, con datos abiertos de la Cámara
- Votación en general de la Ley 19.856 en la Cámara (2/7/2002) y boletín 2723-07 — Quién es el Jefe, con datos abiertos de la Cámara
Nota editorial: este registro puede corregirse o ampliarse cuando se conozcan nuevos antecedentes oficiales.